自動車対バイク事故の過失割合について教えてください。

質問

先日、息子が４００ｃｃバイクに乗っていて事故を起こしました。追い越し禁止車線で、前方にいた自動車が徐行運転していたため追い越そうとした瞬間　前方自動車が信号機の無い路地脇を急に右折をしようとしたためぶつかってしまいました。息子が言うには　前方の自動車の右折行為がハッキリ確認できなかったため追い越そうとしたようです。その車はぶつかった拍子に車道横にあった自動販売機に左横も衝突されていて、車両前方左右の修理代７０万と自動販売機のへこみ代を請求してきました。相手車の後方確認不注意と右折のための意思表示や車幅寄せ、対、バイクの追い越し禁止区域の追い越し違反での過失割合はどれくらいになるでしょうか？教えてください。よろしくお願いします。

回答No.7

noname#203303

先ずはお見舞い申し上げます。

　さて、私自身がここに書き込みながら、このようなことを申し上げるのは大変恐縮ですが、ここでのアドバイスや知識を鵜呑みにしたり、ましてやプリントアウトして、そのまま相手方に主張することは大変危険ですので、お止めになった方がよろしいかと思います。　と言いますのも、ここは何よりボランティア的精神で、お互いが知識を共有して助け合うための場です。言い換えれば、たとえ間違った情報や知識、一方的な意見を書き込んでしまっても、書き込んだ側が責任を問われることはありませんし、だからこそ強権的な物言いや指示的な書き込みをすべきではない、と私は考えています。回答者も、そういう注意書きに同意した上で書き込む決まりになっていますので、私の書き込みを含め、「参考」にされるのがベターだと思います。

　それを踏まえた上で書き込ませて頂きますが、事故の状況からして過失割合の話になるのは確実だと思います。「判例タイムス」という本がありますが、あれは「判例」ではなく、「いくつかの判例をもとに、ある程度平均化して定型化したもの」ですので、あの通りにコトが運ぶわけではありませんし、法的拘束力もありません。何より、相手方損保は何と言ってもプロですから、あなたの主張をひっくり返すための言い分は、山ほど用意しているはずです。

　私としては、まずはお住まいの地域にある日弁連の「交通事故相談センター」に連絡し、無料交通事故相談を使用されることをお勧めします。無料とは言っても「弁護士」という専門家が対面で応じるものですから、無責任な回答がなされることはありませんし、常識的な利用回数であれば、回数を制限されることもありません(10回も行くと怒られるかもしれませんが..)。
　また、相談に応じる弁護士は当番制で交代しますから、複数回利用することで、角度の違った意見が聞け、とても参考になるはずです。その際は、できれば息子さんとあなたのお二人で行かれる方がよいでしょう。事故のことについて主張し説明できるのは事故の当事者である息子さんだけですし、逆に冷静に話を聞いたりできるのは、あなたですから。
　事故証明書や損保が送ってきた書類、息子さんの治療に関する書類などがあれば、手元にある分だけで構いませんので、ぜきれば全部持っていった方がいいと思います。一々説明するより、それらを見せた上で話をする方が、弁護士の飲み込みも早いと思います。

　交通事故は手続きなどが大変複雑で、そのためか、軽々しく「保険屋に任せればいい」などという輩もよく見かけます。また「弁護士に相談する」というと敷居が高いためか、無料相談や交通事故問題啓発にかこつけて、不当な代理交渉を行う組織の話も耳にします。
　事故を起こしてしまったことは事実ですので、頭を下げるべき所はきちんと下げ、お金や過失割合云々の話だけを、専門家に助力してもらうべきだと考えます。命が助かったということだけでも儲け物だと考え、今後は息子さんが事故を繰り返されないことを切に願いたいと思います。

回答No.6

117ok

＃４、補足より
>バイクは任意保険には入っていませんでした。
>車の任意保険会社からの請求がきている状態です。
●了解いたしました。

>事故が起きてすぐに息子（未成年）は救急で運ばれたので
>車の損傷には気が付かず　２ヶ月も経ってから保険会社からの修理の請求が届いたので　
>金額の多さにビックリしてしまいました。今まで一言も聞いてなかったのと
●今までに何も相手保険会社より連絡がなかったという事は、病院治療代も全て自己負担ですね。
過失の問題に関わらず相手の自賠責保険に請求かけられます。（自賠内過失相殺はありません）
相手の自賠責保険は、交通事故証明に記載されてます。記載が無い時は強く警察に申し出ればいいです。
その自賠責保険会社に行って被害者請求の方法を聞きに行かれる事、おすすめします。
Web検索でも被害者請求は出てくると思いますが直接何度でも、聞きに行って必要書類他もらって下さい。

>勝手に修理をすませてしまってること、軽自動車なのに修理金額が大きい事などに不安を感じています。
>初めての経験で何もわからないので戸惑ってしまっていますが　やはり　
>後は過失割合での負担額を決めるしかないのでしょうか？
●物損で過失が決まれば、バイクの修理代（全損含む）ヘルメット、衣類等も請求しないと損ですよ！
相手の保険会社の方とは直接会って事故担当の社員なのか、代理店なのか確認してください。
事故担当の社員であれば修理金額に先ず問題はありません。代理店の場合は注意、事故担当社員に
話したいと申し出てください。　何でこんなに高額なのと聞いて納得いく返事もらって下さい。

>自動販売機は少し離れた場所にあったのですが　車のブレーキ痕がないため　
>そこまで当たってしまわれた運転ミスを主張するわけにもいかないのでしょうか？
●話し合うのは問題ありません。過失に関して今の状況から判断すると相手０主張なら
保険会社が出てくるのはおかしい。弁護士以外は（硬く言うと）出られない。そこから判断しても
過失が８０％位と言われる可能性大です。
その時は、前に知らせた「判例タイムズ（第３４表）」又は、ここ私の文章全て、
相手保険会社に提示して頂いて結構です。
（直接側に行って相手保険会社と話てあげられないのが残念です。）

回答No.5

noname#13482

＃３です。

＞２ヶ月も経ってから保険会社からの修理の請求が届いた…
確かにこの点については相手側（含保険会社）に不手際があったことも考えられます。しかし損害を与えたことが事実であれば、損害賠償を請求されることは当然です。

＞勝手に修理をすませてしまってること
これはその所有者の自由なので、こちらがどうこう口を挟む問題ではありません。損害のあったことや額についてはその所有者が立証することになります。また、「勝手」とされている部分ですが、いささか手続き上の問題は感じます。しかし「勝手はいけない」となると、加害者側と被害者側が合意しない以上修理することもできなくなってしまいます。

＞過失割合での負担額を決めるしかないのでしょうか？
争うとすれば「過失割合」についてもそうですが、「相手側の損害額」についてもその余地はあります。果たして正統なものかどうかわかりません。こちら側が納得できないのであれば、争うこともありです。何も鵜呑みにする必要はありません。

＞車のブレーキ痕がないため　そこまで当たってしまわれた運転ミスを主張するわけにもいかないのでしょうか？
これは常識的に考えて無理ですね。例えば自転車対自動車の事故で軽い接触後自転車が転倒しケガをしたとします。車の運転者が「接触は認めるがその後転んだのはあんたの勝手ですよ」といったら納得できますか？

回答No.4

117ok

>車両前方左右の修理代７０万と自動販売機のへこみ代を請求してきました。
全額請求されたのでしょうか？　任意保険の加入はバイク側に無し？　相手（車）は？

保険会社的にはスグ事故調査依頼し確認、修正要素が多分に考えられる為、
双方の保険会社が互いに調査し・・・、互いの契約者に報告。

◆追越単車と被追越四輪車との事故（第３４表）判例タイムズ　P239【１４０図】
Aバイク追越禁止場所、B車　＝基本＝A８０％×B２０％
B>後方確認不注意と右折のための意思表示や車幅寄せ⇒修正マイナス２０％（１０％）

あくまでも参考意見です。Aバイク６０（70）％　×　B車４０（30）％

補足

ご回答ありがとうございます。

バイクは任意保険には入っていませんでした。
車の任意保険会社からの請求がきている状態です。

事故が起きてすぐに息子（未成年）は救急で運ばれたので
車の損傷には気が付かず　２ヶ月も経ってから保険会社からの修理の請求が届いたので　金額の多さにビックリしてしまいました。今まで一言も聞いてなかったのと　勝手に修理をすませてしまってること、軽自動車なのに修理金額が大きい事などに不安を感じています。初めての経験で何もわからないので戸惑ってしまっていますが　やはり　後は過失割合での負担額を決めるしかないのでしょうか？
自動販売機は少し離れた場所にあったのですが　車のブレーキ痕がないため　そこまで当たってしまわれた運転ミスを主張するわけにもいかないのでしょうか？

回答No.3

noname#13482

質問に書かれている状況から判断すると、息子さんにかなりの過失があると思われますね。

過失割合については既に書かれてあるので書きませんが、運転の仕方に問題があるように思われます。今後も同様のことをしていれば事故に逢う危険性はかなりあるといえます。追い越しのできない道で前走車両が徐行であれば、なんかあると察知するのが普通です。抜かすにしても相手は追い越し禁止道路ということで、後方への注意は甘くなりがちです。状況にもよりますので、追い越すなとはいいませんが、相当の注意が必要になります。

相手側の非を付きたい気持ちはわかりますが、相手側としては無過失を主張してくるかもしれませんね。

お礼

事故になったきっかけは十分息子の不注意もあったと思います。免許も停止になって本人も運転の怖さを実感できたようなので　これからも気をつけて運転させます。

回答No.2

n_kamyi

追越禁止ですからね。。。
基本割合　車１０～２０　バイク９０～８０

あらかじめ中央に寄らない右折、右折合図遅れまたは合図なしで修正できたとしても

車３０～４０　バイク７０～６０

といったところが妥当じゃないでしょうか？
ただ修正要素については水掛論になりますからね。
相手が認めればいいですけど、そうでなければ修正かけるのは厳しいですね。

お礼

ご回答ありがとうございました。話し合いがつけれればいいのですが。

回答No.1

nitto3

私が以前三叉路で右折ウインカーを出し、右側に寄せて
徐行、右折していたら後方から来た乗用車が右から
追い越そうとして私の右前方にぶつけました。
その場合先方が９０％過失でした。

お礼

参考例ありがとうございました。とりあえず相手の保険会社は８：２での示談を言ってきています。