猫、犬の繁殖や純粋種について

質問

ブリーダー等ついてとても気になっている事があります。そういった方達を不快にさせてしまう内容かとおもいますが、これは批判や意見でなく、悩みについての質問です。

猫、犬の繁殖、去勢や避妊手術について、自分にはこれらの行為が、猫という動物を人が生きた玩具のように扱っているように思えてしまってとても怖いのです。

純粋種と言ったって、その中にはブリーダーが自分達の都合のいい様に操作して人工的に造りあげてきた種もいるわけですよね。

もちろん、家畜なんてそれこそ研究されて人間が手を加えていますが、食という自然の摂理が大前提なのでまた別に思えます。猫や犬を愛している方々が、ペットとして飼ったりショー等の見せ物のために、これらを行っているからこそ、怖いのです。

世界にこれほど広く認められている行為という事は倫理的にも自分がずれているのだと思うので、教えてください。これらは正しい行為なのですか？

回答No.2

annnasui99 · ベストアンサー

そうですね。z6a1n0e6t1t0iさんがおっしゃているのも確かにわかります。
ただ、もし、去勢や避妊をせずにペットを飼った場合、これもまた問題が起きてしまいます。
例えば子宮がんや前立腺の肥大等。発情期の特有な泣き声で近隣に迷惑をかけてしまう。外で飼っている場合だと、望まない妊娠もしてしまう可能性だってあるのです。
人間の世界と同じですよね。人間だって望まない妊娠をしてしまった場合は堕胎をする人もいる。まぁ人間の場合は軽率に考えすぎて起きる事が多々あると思いますが。もし、去勢や避妊を行わずにして妊娠してしまった時、多頭飼いすればいいと思われるかも知れませんが、そんな簡単なものではないようです。もし、自分の愛犬が見ず知らずの子を妊娠してしまい、飼える状況に無い場合は保健所に行ってしまいます。殺されてしまうわけです。そっちの方もひどいとは感じませんか？
ブリーダーも闇雲に色んな種類の生き物を作りだしているわけではないと思います。愛されて欲しい事実は変わらないんですもの。
だけど、z6a1n0e6t1t0iさんがおっしゃっていることは全て間違っているわけではないと思いますよ。
ただ、自分の愛犬が去勢をしなかったばかりに大きな病気にかかり、死に直面してしまったら・・・他の女の子に手を出して妊娠させた・・・・と考えると致し方ない面もあるのでは？と思います。
後余談ですが、動物を「かわいいから」といって衝動買いする事だけはどうかと思います。

お礼

御回答、ご説明ありがとうございます。

質問に補足しておけば良かったのですが、自分もそういった手術等については調べ、その必要性も十分に理解はしていました。

その上でやはり気になり質問に至った訳ですが、annnasui99さんの回答を読んで改めて考えるとやはり動物が野生で生息、繁殖しづらくなってしまった現代においては、こうして人がある程度その生態に関与して保護してあげていく事が大切なのかな、と少し納得できて来ました(もちろんその環境を作ってきたのも人間なのですが、それは現状では仕方が無いとして)。

どうもありがとうございました。

回答No.5

noname#43549

仰るとおりな部分もあります「。
避妊・虚勢は病気のためだと言う人がいますけど、人間にはそうしませんよね。結局、人間の手間と面倒を省くために行われていますね＝まさしく物扱いです。繁殖に関してもヒートの時期に適切な対応をすれば事故は未然に防げますから。
ただ、人間のエゴと言ってしまうとすべてのペット・家畜を否定することにもなります。突き詰めれば植物だって。
多くを学んだ上で、どこに結論を持っていくかでしょう。
現時点ではやや極論に近いと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

飼う人間側に、仰られた様に結局自分達のためである、という意識があればいいのですけれどね。その動物の為だからとだけ信じている方もいると思われるのがやはり怖いです。

ペットや家畜を否定するつもりはないのですが、でもその辺りを認めてこのような事を話すのはすでに何か論点がずれているかもしれませんね。

まだまだ知識不足ですし道徳的な面でも学ぶべき事は多いので、自分なりに学んだ後でまた深く考えたいと思います。

どうもありがとうございました。

回答No.4

kansaizaiju

何ともまあ・・・難しいスレッドですね(^^;)。
避妊去勢の意味と言うのは、一般レベルの病気
発症阻止・更に相当に恐ろしい遺伝トラブル継続阻止
・・と言うのは、もう分かる方には、知られていますね。

所謂血統淘汰です。仰る様に、
繁殖ってのは、以上に小さく改良して、生ませたりもしますけども、人工的に作り上げた種、となると、
ミックスですか。チワックスとか言う。チワワとダックスを掛け合わせですね。これは、もう一般消費者の我侭が生み出したものですからね。

真面目なまともな、天職としているブリーダーさんには、考えられない事だと思います。
勿論、筋の通った一般人飼い主にも。

ショーに関しては、種のスタンダードを維持する為に、競いあうと言うのがありますから、愛玩動物と言う点から考えたら、一般人が行う、程度の低い見世物自慢とは、又違うレベルになるのでは？

アウト的な交配を行うと、原種に戻ると言う事で、
あえて適宜血を薄めつつ、行うのがライン繁殖。

しかし、クリーンな血統で行くならば、アウト交配。

農畜産物についても、、、、。そうですね、こちらも
可也人間の手がかかっていますよね。難しいな・・・。そうこの畜産物を、誘導する為に
作られたのが、牧羊犬タイプですし。避妊去勢は、色んな意味で、必要です。人間の都合で、良い様に玩具にされている動物は、今も現存する訳ですから、
先ずは、人間の方がされるべきですね。

御免なさい、コメントになっていなくて。

お礼

回答ありがとうございます。

＞真面目なまともな、天職としているブリーダーさんには、考えられない事
この辺りは自分はひどく勘違いをしていました。ブリーダーさん達にもそうした意識はあるのですね。それだけで疑問も大分やわらぎました。

ショーに関しても、知識不足で軽率な発言をしてしまいました。
まだ、結局は品種の改良に繋がる事や、種や容姿にこだわり過ぎるのはどうか等の疑問はありますが、人側の意識の違いは自分にはとても大きな違いですので非常に参考になりました。

明確な答えの無い質問ではありますが、色んな方の考えが伺えてありがたいです。

どうもありがとうございました。

回答No.3

akihime-ichigo

＞食という自然の摂理が大前提なのでまた別に思えます
私は、別にすべきでないと思います。
家畜・愛玩動物に限らず、どれも人間の都合で改良されていますので。

動物の改良ですが、
農作業や牧畜に利用するために改良された犬がペットのための血統として確立されている場合もあります。家畜（人間が食べる動物）を人間に都合良く改良するのと、ペットとしての犬猫などを血統として改良するのと、競走馬の血統に高額な値段を付けるのも、私にとってはどれも人間の都合に思います。

農作物の改良（病害虫に強い）や、園芸品種の改良（花付が良く、花期が長い）を考えてみてください。園芸品種の改良は倫理上問題ありですか。
植物の改良も動物同様に、人間の都合です。

乳を多く出す牛、肉質の良い牛の血統は、高額な値段で取引されています。他の家畜も同様です。
ショーでチャンピオンとなった犬や猫の仔も高額で取引されています。
家畜は生産性、犬猫は美しさやその種の標準に近いかなどに評価の重点が置かれているだけの違いです。

全ての酪農家がそうではありませんが、
乳牛なんて、いっぱい乳を出すために、牛の意図にかかわらず妊娠させ、仔を生ませ、大部分の乳は人間用に搾り、仔牛は人工乳で育てている場合だってあります。これは自然の摂理と照らし合わせるとどう位置づけされるでしょうか。
私はこれも人間の都合のように思います。
あるいは、安い鶏肉や卵を供給するための鶏舎を一度見てみてください。
こうしないと経営が成り立たない農家のために、食べ物の値段が倍以上になってでも自然の摂理に沿った畜産を行うべきかどうか。

去勢・避妊についても、人間の都合だと思います。
室内飼いで子供を産ませる気がない場合、去勢・避妊をした方が犬猫のストレスが減ります。責任もって、犬猫の負担を低減しつつ飼うためには、人間の都合で去勢・避妊手術を行った場合がいいこともあるのではないでしょうか。
去勢・避妊がかわいそうだといって、サカリがついているのに交尾させないのも、無責任に子供を産ませ、引き取り手がなくどんどん増えるのも、育てきれなくて捨てるのも良識ある飼い主のすることではないと思います。

「人間の都合」がよくないというのなら、地球上に63億人もひしめいていて、化石燃料や資源、自然を浪費する人間の存在自体が問題だと思います。せめて10億人以下に減らすべきです。それなら動植物に無理をさせずに人間も生きていけます。
でも、無理ですよね。
定員オーバーの人間を養うために動植物の改良はやむを得ません。
それらを良しとするなら、愛玩のための動植物の改良や飼育も良しとすべきでしょう。
明確な線引きは出来ないのですから。

お礼

長文の御回答、ありがとうございます。

少し補足をさせて頂きました。要点のわかりづらい質問ですみません。

とはいえakihime-ichigoさんの御回答はとても参考になりました。意識がどうであれやってる事は仰れた通り同じ事ですものね。こうした行為自体の方が地球環境にとっては重大な問題なんですよね。

どうもありがとうございました。

補足

あの質問文ではやはり伝わりづらかったと思うのですが、自分が言いたかったのは「人間の都合で他の動物をいじってはいけないのでは」という意味とは別に、「人々が愛情の意識から行っている事が、実態として生態系を操作している事になっているのが恐ろしい」という意味であったのです。行為より意識の問題といえるかもしれません。

家畜を改良する人間はその動物への愛情から改良するわけでは無く、経済的な損得を考えて行っているわけですよね。ただ、やはり犬や猫でもそういう人はいるのでしょうが。

回答No.1

noname#22222

質問を読んで、「ベルカ、吠えないのか？」を思い出しました。
物語は、日本軍が撤収した無人島に４頭の軍用犬が残されるところから始まります。
彼らは、正に、戦争のために作り上げられた犬達です。
事実、何万頭の犬が軍用犬として南方の島に、中国大陸に送り出されほとんどが帰っていません。
犬達は、置き去りにされるという事態をけなげに受け入れてジャングルや雪原に消えていっています。
これ程、理不尽な話はありません。

しかし、「盲導犬、クイールの一生」を読めば、もう一つの人間と犬との関わり方に接することができます。
盲導犬などは、犬を選別した結果の存在に他なりません。
そして、彼らによって数多くの障害をもつ方が助けられているのは周知の事実です。

名猟犬の血を引く紀州犬「熊五郎」の物語りも、知る人ぞ知るでしょう。
「熊五郎は家族、仲間・・・」とは、飼い主である中川氏の言葉です。
「犬は人間に隷属するものではなく、対等の存在である」ということでしょう。
この物語は、
「人と犬との関係。
それは古く、そして、深い。」
で締めくくられています。

「動物を人が生きた玩具のように扱っている」は、日本のペット業界の固有・特殊な現象と思います。
これらは、決して、普遍的な関係でもなく将来にわたって主流であり続けるものではありません。
そして、「人と犬との関係」に新たな１ページを書き込むのは我々の役目です。
問題は、「ならば、どうするか？」と思います。

お礼

様々なお話、ありがとうございます。

動物を愛し飼っている方の意識は皆中川氏の言葉のように「家族」として接していると思うんです。ただ、その意識の上で、質問に述べたような行為が行われているのが余計に気になってしまうんです。

今の自分に出来る事はまだわかりませんが、いずれにしても、仰られた通りこれから人と犬や猫との関係は変っていく事でしょうし、それが互いの種をより尊重しあった形になることを願います。

お答えありがとうございました。