- ベストアンサー
リベリオン
最後のほうで、デュポンの前で警官殺しはブラントの銃だと いう事でブラントが連れて行かれました。 ブラントの回想で、銃殺の時にブラントから銃を渡され、プレストンが すり替えたようですが、このすり替えの後にはプレストンは銃で 殺していないと思うのですが・・・ 犬を放そうとした時に銃で殺していましたが、これはすり替えの前だと思います。 薬を飲んでいないクラリックがいるとデュポンに呼ばれて、「こけにしているのか！」と テーブルを叩きましたが、これは怒りの感情ではないのでしょうか？ デュポンは薬を飲んでいなかったのでしょうか？ この２つが疑問です。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.2 です。 ＞登録情報改ざんは、劇中にあったのでしょうか？ 副総裁の部屋でのブラントの回想シーン後のブラントのセリフで確認できます。
その他の回答 (2)
- Kiddingman
- ベストアンサー率55% (26/47)
警官殺し銃＝登録プレストン＝銃の刻印プレストン＝所持プレストン Ｂの銃 ＝登録ブラント ＝銃の刻印ブラント ＝所持ブラント ↓ 警官を殺す→銃のすり替え ●変化は「所持」 ↓ 警官殺し銃＝登録プレストン＝銃の刻印プレストン＝所持ブラント Ｂの銃 ＝登録ブラント ＝銃の刻印ブラント ＝所持プレストン ↓ ★銃の登録情報の改ざん ●変化は「登録」 ↓ 警官殺し銃＝(偽)登録ブラント ＝銃の刻印プレストン＝所持ブラント Ｂの銃 ＝(偽)登録プレストン＝銃の刻印ブラント ＝逮捕時没収 という訳で★の銃の登録情報改ざんでつじつまが合うのが解ります。 プレストンは自分の銃で警官を殺します、後にすり替え、元は自分の銃をブラントの銃に登録情報を改ざん、この次点で「偽登録ブラント銃」が「警官殺し銃」になります、つまりデータ上はブラントが犯人。逮捕で銃を没収されプレストンは「刻印ブラント銃」を所持していなかったのですり替えの証拠は残りません。 すり替えてから銃を使用したのではなく、犯罪に使用された銃をすり替えているのです。
- athanasius
- ベストアンサー率37% (361/964)
2つ目だけ 最後に「私には感情がある、その私を殺すのか？」 ってセリフがありますが。 そもそも薬を飲んでいても飲んでいなくても意見できる立場の 人間ではないですし。 普段を考えれば飲んでいなくても不思議ではないかと。 そもそもファーザーの継承者ですし、つまり完璧な人間ということで 飲まなくても問題なしとされていた気がします。 意見を言えば落としいれられる可能性も高いですから
お礼
確かに最後にそのせりふがありましたが、あれは 命乞いのために、感情があって仲間だと嘘をついているように思えました。 偉い人は飲まなくて感情を持っていいのでしたら、感情違反者が感情違反を 虐殺するってなんか変ですね・・・ あの怒ってるシーンで、銃を構えてる警官はデュポンを撃とうとしなくて、 クラリックが違反をすれば殺す、っていうのもなんか納得できないですね・・・ 独裁者だから何でもＯＫと言われればそれまですが。 ありがとうございました。
お礼
登録情報改ざんは、劇中にあったのでしょうか？ どこか公式に載っていたのでしょうか？ １クラリックに改ざんされるほどセキュリティは甘いのか システムでいつどこからハッキングされたか解からないのか この辺が謎ですが、登録情報改ざんが可能ならば、つじつまが合うのは解かります。 ありがとうございました。