クボタ松下の光セラ

質問

この度、新築をすることとなり外壁の素材を検討中です。
サイディングで十分と思うのですが、その塗装方法で最近「光触媒」を使った物があり、パナホームの展示場で実際に施工してある物を見たのですが、確かに他の外壁よりは汚れの付着が少なく思えました。それで、是非この外壁にしようと思ったのですが、価格がフッ素コートのサイディング「セラ」と50万円強違ってきます。
施工を頼んだ大工さんには「セラで十分」といわれています。違いのわかる方、アドバイスください。

回答No.1

tanuyama · ベストアンサー

光触媒は、素材の中に酸化チタン等の物質が混入してあるのです。酸化チタンの光触媒作用によって汚れが分解、つきにくくなるだけの話です。
家の外壁を洗っている方はほとんどいませんし、外壁の色によってはまったく汚れが見えずに、光触媒の効果が実感できない場合もあります。すーっと太陽光線にさらされているわけですから、絶対補修なしということではないでしょう。価値観、満足感と資金によってご判断されることとなるでしょう。

お礼

お返事ありがとうございます。
光触媒により洗わなくても汚れが分解され、付きにくくなる分塗装やコーティングの寿命が大幅に伸びるのかと思いきやそうでもなさそうですね。後々（数年の差で）メンテが必要であれば５０万円の対価は高いと考えます。じっくり考えようと思います。

回答No.2

yamaya64

パナホームで最近新築した者です。
光触媒を使ったタイルを使用しました。

建ってから１０年くらいしている近所のサイディングの家は、窓の下あたりから雨の流れた後が黒くなって残っています。
１０年くらいしかたっていないのに、すごく古い家に見えます。
白い壁ならなおさら目立ちます。

自分の家は新築なので１０年後の汚れの付着具合がどうなっているかは分かりません。
少しくらいは汚れているかもしれません（サイティングよりは汚れないと思っています）。
でも、いくら汚れたからといって１０年後に高いお金を出して壁を塗りなおす人なんてほとんどいませんよね。
まとまった貯金ができてから車庫をたてようと思っても実際はそうしていない人がほとんどのように、壁もしかり、です。
それなら最初に出資した方がずっときれいなままの家に気持ちよく住めるのでいいと思ったから、私達夫婦は光触媒タイルを使用しました。

私の考えを書きましたが、最終的に判断されるのは質問者様です。
高いお金を出すのですから、じっくり考えて判断してくださいね。

お礼

ご意見ありがとうございます。
>>建ってから１０年くらいしている近所のサイディングの家は、窓の下あたりから雨の流れた後が黒くなって残っています。
１０年くらいしかたっていないのに、すごく古い家に見えます。
白い壁ならなおさら目立ちます。

まったくそのとおりなんです。
光セラを考えたきっかけもほぼ同じ考えからなんですが、この商品がまだ「新しい物」じゃないですか。
実際に使用状況下でどれくらい有効なのかもわからないのが現状ですよね。近所に同じ物を使った物件があれば参考にしやすいのですが展示場の築２年弱の物しか参考にできないんですよね。またさらに考えて見ます。