不法駐車について(長文)

質問

こんばんは。
表題の件に関して少しお聞かせ頂きたいことがあります。話の流れだけ簡単に書きます。

「不法駐車は罰金3万円」と書いているある医院の無料駐車場に無断で駐車してしまいました。確かに周りの有料駐車場はいっぱいだったのですが、探せば他にあったとは思います。

そこに3時間停めた後、車を取りに行くと車が鎖でつながれ、身動きが取れない状態でした。
そこでその土地の主人に謝りに行くと、

「3万円を払え。拒否するなら車はこのままだ。どうしても車を動かしたいなら免許を預けなさい。後日3万円を持ってきたら免許は返す」

と言われたので、仕方なく免許を預け、友人に運転してもらって車で帰りました。

もちろんこちらが完全に悪いわけであり、反論の余地もありませんが、それにしても3万円というのはいささか高すぎる気がします。
そこで調べてみるとやはり3万円というのは法的拘束はないようなんです・・

ですので「周辺の駐車場代金×α」ぐらいで示談をしたいと思っているのですが、いかんせん免許を預けているため、向こうが「3万円くれないと免許を返さない」と強気で出られたらどうしようもありません。

そこで警察に仲介してもらって示談しようと考えているんですが、これは可能でしょうか？加害者のくせにぜいたくなことを言っているのかもしれませんが、警察に行くと逆に不法侵入で捕まったり、裁判とかややこしいことになったりしませんか？
そもそも警察は力になってくれるのでしょうか？

また、「罰金3万」もさることながら「免許を預けないと車は返さない」というのも脅迫に近い気もするのですがそのあたりはどうなんでしょうか？

どなたかご教授お願い致します。

回答No.11

nep0707 · ベストアンサー

＞「不法駐車は罰金3万円」

当然のことながら３万円という金額に根拠は全くありません。
法的な回答としては、No.6さんの回答が適切で、それ以上付け加えることは何もないくらいです。

…前も書いたけど、一方的に書いた要求が法的に有効なのなら
私、回答のたびに「１回答につき１万円いただきます」って書いちゃいますよ(笑)

＞「どうしても車を動かしたいなら免許を預けなさい。」

法的には全く根拠のない要求です。
不法なことをされたからといって不法なことをやり返すのが許される訳がありません。

＞もちろんこちらが完全に悪いわけであり、反論の余地もありませんが、

「法的には」そんなことはありません。
相手にかけた迷惑は償わなければいけないけど、
だからって言われたことは何でもしなきゃいけないってものでもないでしょう。

＞向こうが「3万円くれないと免許を返さない」と強気で出られたらどうしようもありません。

そんなことはないです。
法的には「それはそれ、これはこれ」です。
「こちらも悪いので、迷惑かけたことは償うけど、
　それとは別に免許を預ける必要はなかったので、返してください」
でおっけー、おっけー。

＞そこで警察に仲介してもらって示談しようと考えているんですが、これは可能でしょうか？

警察はまず無理でしょう。

法的に強制力のある「仲介」といったら裁判所の調停なり訴訟しかないですし、
納得いかないならそういう場できちんと決着つければ上記のようになるでしょうが…

それほどの話かなぁ？と思うのも確か。

＞「免許を預けないと車は返さない」というのも脅迫に近い気もするのですが

まぁ厳格には脅迫なんでしょうが…同上。

回答No.3

guineness

車を拾った→返してくれない

拾得物横領罪でしょう。
警察に相談できると思いますよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。

警察に相談できるんですかね・・・
No.5の方の回答を見て不安になりましたが。
自分の土地に駐車した車を動けないようにするのは拾ったことになるのでしょうか？もっとも現在は車はあり、免許が手元にない不思議な状態ですが。。

回答No.2

大明神（@bathbadya）

警察は民事不介入。アドバイスなどは出るけど、何らかの物的被害がないとなかなか「不法侵入で捕まったり」しない。
＞裁判
警察に行かなくても民事裁判が起こされる可能性は有り。

運転免許証は、本人所有が原則。いかなる場合でも所有権を侵害されない（例外も若干あるみたいだけど）。この点では、力になってくれるかも・・・　紛失届を出して再発行した方が手っ取り早いかも？？？
昔、消費者金融で免許証や保険証を担保で融資してたところもあるけど違法だったはず。

お礼

ご回答ありがとうございました。

紛失届けを出すのは考えましたが、向こうに身分証明証を預けっぱなしというのは抵抗があります・・・

相手方も何も考えずに裁判とかなっちゃったら大変なので・・・

回答No.1

grindcore

民事不介入の原則があり、警察は関与しません。脅しとかがあったんなら別ですが。

その看板が見えにくかったとかじゃなくて、了承して停めたんですよね？
後から法外な金額を提示してきたわけじゃないし、素直に払うのが筋ですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
看板は見えてました。やはりそこは重要なポイントなんでしょうか？「見た＝了承した」というのは法的に成り立つのでしょうか。
確かにこちらに非があるので反論はできません・・・