田中外相まで更迭する必要があったんでしょうか？

質問

野上事務次官の更迭と鈴木宗男議院運営委員長の辞任は理解できます。
　なぜ田中外務大臣まで更迭される必要があるのでしょうか？
　これでは、様々な問題は何の解決にもならないのではないでしょうか？

　忌憚のないご意見をお願い致します。

回答No.13

noname#1753 · ベストアンサー

こんばんは。真紀子支持に一票なのだ。

彼女には政策はありませんが、国民を政治に引きつける魅力がありました。

他の政治家や官僚には政策もありませんし、魅力もありませんね。（あれくらいの答弁できる人はいくらでもいる）

彼女を疎く思う人は、今の政治家や官僚に任せておけば日本を良い方向に導いてくれると信じているのだろうか。

小泉さんの改革が失敗するのは、京都議定書でアメリカに弱腰対応した時に決まっていたのでしょう。
就任当時は僕も張り切ってＨＰで批判してましたが、今は何だか可愛想な感じがします。

彼女も新党のリーダーとしてはもう一皮剥ける必要があるのでしょうが、僕は彼女のように国民としっかり向き合おうとする姿勢に日本の未来を感じます。

お礼

tiger-ryujiさん、お答え戴いてありがとうございます。

　田中真紀子支持にご一票、確かに承りました（笑）。

　いい政治家の条件って、確かに社会の問題に対応する能力というものが重要なのでしょうが、それだけではないと思うんです。日本国民の政治離れは世界的にも顕著なのだそうです。おそらく小泉政権になる前までは、街頭インタビューなどで「今の総理大臣は？」と聞かれても「知らな～い」とか「興味な～い」といった答えが多かったと思います。若い人ならいざ知らず、中高年層でも「関心ないですね」とか「誰だろうと期待してないですから」という感じが多かったのではないでしょうか？　まさにtiger-ryujiのおっしゃる政策も魅力もない政治家主導の政治ではなかったかと思います。その国民の目をこれほど国会や政治に釘付けにした田中真紀子さんの功績はやはりすごいと思います。もちろん政治家って芸能人とは違うので、人気投票のようなことをしてもあまり意味はないのかも知れません。でも、国民の関心を集めて政治を理解してもらい、国民に支持されることは政治家として不可欠の能力だと思います。その意味では田中真紀子さんは優れた政治家であると思います。

　田中真紀子さんには、今後ももっと国民の関心を集める政治家として活躍して欲しいと思います。

　お答え戴いてありがとうございました。

回答No.2

Zz_zZ

「三方一両損」で良いのでは？

「米百俵」や「牛一頭」の世界ですから。

　　　(↑意味不明...)

お礼

Zz_zZさん、お答え戴いてありがとうございます。

　それって落語ネタですよね？確かに言い当てているかも知れません。
　でも、とても残念です。

　小泉さんは、もう少し前向きに頑張れば暖簾分けしてもらえるお店を選ばずに、
　目の前にある食べかけの三房のみかんを持って逃げる番頭に思えてなりません。
　何が大切かわかっていないのでは？

　ご回答ありがとうございました。

回答No.1

-mizuki-

三者を全て処分することで、
「誰が正しかったか」という言及を
政府が避けたのだと理解しました。

お礼

-mizuki-さん、お答え戴いてありがとうございます。

　でも、わたしとしてはとても残念でなりません。恥ずかしながら、わたしは小泉さんが総理大臣になるまで政治なんかちっとも興味ありませんでした。でも、小泉さんや田中真紀子さんといった、今までの政治家とは違ったとても親しみ易い人達のおかげで、政治に興味を持ち、国民の一人としての責任を感じ始めました。もっと国会やこれからの政治情勢などに感心を持ち続けたいと思っていました。
それは、何と言っても判り易いからです。大学で政治経済を勉強していなくても、毎日新聞の社説に目を通さなくても、一般庶民の立場で参加できたと思います。
　特に田中真紀子さんはわたしたち一般庶民でも理解できる姿勢で外務省を改革して行こうとされていたと思います。とても残念です。
　今回の田中真紀子さんの更迭で、またせっかく身近になった政治が遠ざかって行った気がします。

　ご回答ありがとうございました。