ストロングセイフティ（ＳＦ）とフリーセイフティ（ＦＳ）の違い

質問

ストロングセイフティ（ＳＦ）とフリーセイフティ（ＦＳ）の違いがよくわかりません。自陣からみて右と左のどちらのサイドにそれぞれを配置するのか、法則がわかりませんでした。
名前が違う以上、別の役割を持つはずですが。解説が見つかりませんでした。

回答No.2

nidonen · ベストアンサー

役割の違いとしては、ストロングセーフティが攻撃的な守備を
行なうのに対し、フリーセーフティは守備最後方の最終防御線と
しての役割を果たしています。ですので、一般的なセーフティの
イメージは、どちらかというと ＦＳ のほうです。

　そのため、ＳＳ はライン際にセットすることが多く、そこから
ブリッツをかけることが少なくありません。役割としては ＬＢ に
近く、ＬＢ から ＳＳ にコンバートされる選手もいます。いまを
ときめくシカゴ・ベアーズの ＭＬＢ ブライアン・アーラッカーも、
プロ ＬＢ としては軽量の部類なので、当初は ＳＳ へのコンバート
も検討されていました。

　近代 ＳＳ の典型は、スティーラーズのトロイ・ポラマールです。
彼は自分でセットする位置を決める自由を与えられており、常に
ボールの近くに迫ってきます。かつては ４９ナーズの名セーフティ
ロニー・ロットが代表的で、彼らのような役割をローバー（ 元来の
意味は“漂流者” ）とも呼ぶことがあります。

　なお、体格的には ＳＳ のほうがガッチリしています。ときには
ＯＬ を突破する必要もあるので、それだけの体格が求められます。
ちなみに ＣＢ との違いですが、ＣＢ は ＷＲ と張り合うのが大事な
仕事なので、競り合いに負けないスピードが必要です。もちろん
セーフティも鈍足はダメですが、超快足でなくても務まります。

お礼

とてもよくわかる解説でした。SSのほうがマッチョだ、という風に覚えておきます。SSってナチの突撃隊と関連づけて覚えておけばいいかも。

お二人とも有難うございました。

回答No.1

noname#26108

左と右ではなく、相手オフェンスの多いサイド（=ストロングサイド）に位置するのがストロングセイフティ、オフェンスの少ないほう（=ウィークサイド）に位置するのがフリーセイフティです。

どちらも自陣の後方をカバーする役割がありますが、ＳＦは相手のオフェンスが多いサイドを守りますので、守備ラインを突破させないようにカバーするという重要な役割があります。
ＦＳは、ウィークサイドをカバーしつつも、ストロングサイドが突破されそうな時にはフォローするという、これも重要な役割があります。