※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：不治の病でもぎりぎりまで治療するという方針は日本だけ? ）
不治の病でもぎりぎりまで治療する方針は日本だけ？
このQ&Aのポイント
内科医の経験談によると、アイルランドでは治らない病気に対して治療を行わない考え方が一般的であることが紹介されています。
日本では死ぬ間際まで治療を行い、延命を目指す考え方が一般的である一方、アイルランドや他の国では治らない病気に対しては治療しないことが多いです。
医療費や医療の無駄遣いを避けるため、治療が合理的でないと判断される場合には治療を行わないことが多いです。日本以外の国でも同様の考え方が広がっているようです。
不治の病でもぎりぎりまで治療するという方針は日本だけ?
某内科医の 経験談ですが
「アイルランド人の 患者に 治らない病気であることを告げたら、
（治らない病気なら もう 治療しません｡
国へ帰って死にたいので、アイルランドへ帰ります｡）
といって 帰ってしまった」
とのこと｡
これについて、そのドクターは
｢治らないのなら治療しない、と言う考え方は驚いた｡
尊厳死とかそういった考えではなくて、
治らないものに 治療を続けるのは 医療費と医療(マンパワー)の無駄遣い｡ 貧しいとか、そういった次元ではなくそういった 合理性の問題らしい｡
このような考え方は アイルランドだけでなく、日本を除くほかの国はほとんど 同様な考え方らしい
日本では 死ぬ間際まで 輸血などでぎりぎり１分１秒でもがんばって 延命すると言う考えなのに・・・｡」
と おっしゃいます｡
そういえば、何年か前に イギリス育ちの日本人ドクター(外科系）が
「治らないとわかったのなら、ベッドを待っている人にあけわたして 治療のチャンスを上げるべきだ｡
いたずらに 延命するのはいけないことだ」
と言っていました｡
同じことなのでしょうね｡ 合理性と言う・・・｡
前置きが ながくなりましたが、
質問は、つまり 前述の内科ドクターが述べたごとく
死ぬとわかっていても ぎりぎりまで 手を尽くすといった治療(医療?と言うべきなのかな?）は、日本だけなのでしょうか?
お礼
そうですよねー｡ 私も 父を介護している時には １分１秒でも長く生きていてほしかったし、合理性の問題で論じられても 自分にとって 父は唯一ただ一人の人だから お金がかかろうが、ベッドをふさごうが、ともかく最後まで治療を続けてほしいと思っていました｡ もし仮にこれが日本だけの問題だとすると、 宗教などの違いもあるのかも-･･･？ それに「もう 治らないから･･･」などと治療をストップされたら、無力感と絶望感で 心がつぶれてしまいますよね･･･｡ ありがとうございました｡