- 締切済み
恫喝
世間知らずですみません。 恫喝と恐喝の違いは何でしょうか。 ・○○を甘く見るとえらい目にあうぞ！ ・今、○○って言っただろう。そうゆう発言は金になるんだ。 などなど“殺す”“払え”を直接言わないまでも明らかに脅している場合はどのように解釈すれば良いのでしょうか。また言った言わないは証拠にならないので録音が無いと訴えられないと聞きました。事実でしょうか。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- h2go
- ベストアンサー率19% (123/632)
回答No.2
「脅迫罪」について下記ＵＲＬ http://www1.plala.or.jp/kunibou/houritu/k018.html 「恐喝罪」については参照ＵＲＬ 恐喝と恫喝の違いは法律上の問題ではありません。 脅迫の解釈に関しても法律上の問題ではなく法学と言う学問上の問題なので参照ＵＲＬを見てください。 民法上の返還請求等の裁判等は証拠がなくても裁判は起こせる。勿論証拠がなければ勝てません。 刑事上の告訴と言う意味なら信用のおける最低限の証拠がなければ受理されないか受理されても起訴されません。 刑事上の訴えを起こすのはあくまでも検事です。
- 6dou_rinne
- ベストアンサー率25% (1361/5264)
回答No.1
恐喝については参考ＵＲＬを参照してください。
