証人喚問。
小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、
野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、
何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。
あの、民主党が野党の時には、
自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、
どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。
これは逆にも言えますね。
今野党になった自民党は、
与党のころには、野党から証人喚問を求められると、
拒否する姿勢が多く見られました。
どうしてどこの政党も、
政権とると、
こんな風になっちゃうんですか。
やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。
あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、
証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、
正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。
何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。
与党の先生の中にも証人喚問やるべき、
野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、
という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、
どうして、与党対野党、
証人喚問やる、
やらない、
になっちゃうんですか。
与党になったらやらせないようにして、
野党になったらやるよう迫る、
こういうルールがあるんですか。
なんだかプロレスみたいですね。