証人喚問。

質問

小沢氏元秘書が有罪判決が出たと言うことで、
野党から証人喚問を求める声が高まっていますが、
何故か民主党は拒否する姿勢ですよね。
あの、民主党が野党の時には、
自民党の不祥事があると証人喚問を求めたりしてましたけど、
どうして与党になったら、証人喚問に否定的になるんですかね。
これは逆にも言えますね。
今野党になった自民党は、
与党のころには、野党から証人喚問を求められると、
拒否する姿勢が多く見られました。
どうしてどこの政党も、
政権とると、
こんな風になっちゃうんですか。
やましくなければ証人喚問やったらいいと思うんですけど。
あと、与党とか野党とかの垣根を越えて、
証人喚問するべきだというような声を上げる先生方はいないようですけど、
正しいこと正しくないことは事実は一つじゃないですか。
何で、与党対野党という対決色になっちゃうんですか。
与党の先生の中にも証人喚問やるべき、
野党の先生の中にも、証人喚問なんか必要なし、
という考え方の先生もいらっしゃるのが普通の民主主義だと思うんですけど、
どうして、与党対野党、
証人喚問やる、
やらない、
になっちゃうんですか。
与党になったらやらせないようにして、
野党になったらやるよう迫る、
こういうルールがあるんですか。
なんだかプロレスみたいですね。

回答No.1

hekiyu · ベストアンサー

答えは簡単です。

１，やましいところがあるから証人喚問に反対するのです。
　それだけです。
　証人喚問はウソをつくと刑事罰に科せられます。
　それが怖いのです。

２，政治家の多くは党利党略、私利私益に走っているだけです。
　誰も国のことなど真面目に考えていない証拠です。
　国家のことよりも、自分の利益が優先するのです。

　某、評論家の話では、真面目に国家のことを考えている
　政治家は、１０％ぐらいだ、と言っていました。
　私は、そんなに多いのか、と驚いたぐらいです。

お礼

ありがとうございます。
全く腐った奴らですね。