天下りは悪いのか

質問

天下りが問題となることが多いですが、天下りは悪いことなのでしょうか？
公務で培った知識を国民に還元するために仕事をするのであれば、高い給料をもらっていても文句ないと私は思います。
公務員になりたくてもなれなかった人のひがみでしょうか。

回答No.7

RPT-MA · ベストアンサー

【天下り】は必要ないシステムと思います。理由は、

１．一度本業で退職金を得た人間が、大した業績も上げられないのに、高給が得られるポストに就くことは非経済的であるから。

２．天下りを引き受けている会社は、そのコネクションにより会社の立場を有利にしているが、実際の社会的貢献度に疑問が生じるから。

＞公務員になりたくてもなれなかった人のひがみでしょうか。
公務員でも皆が天下りの恩恵を得られるわけではなく、極々一部の人に限られていますから、これは違うような気がします。天下りが問題になるのは、それを受け皿にしている会社に問題があるから、クローズアップされるのでしょうね。

逆に公務員の退職金支払いも難しくなっている昨今、公務員からも恨まれているのではないでしょうか。

お礼

納得しました。ありがとうございました。

回答No.2

noname#17171

本当に還元してくれているなら良いのですけど・・・って問題なんです。
この間ある天下り元官僚の生活が放映されていましたが、
・出勤したい日のみ出勤
・出勤するときは黒塗りハイヤーを呼びつけ
・秘書つき
・でも勤務間内はゴルフの練習
・主な仕事は文章の校正
・それで年収何千万
です。

お礼

それは腹が立ちますね。ありがとうございました。

回答No.1

MACHSHAKE

悪くないですよ。

＞公務で培った知識を国民に還元するために仕事をするのであれば

そういう人は問題になりませんね。そういう人以外の人が大半だから
問題になっているのです。

お礼

良くわかりました。ありがとうございました。