有名大学 見た目はチャラチャラ

質問

最近というか、すっごく疑問に思うんですが女性雑誌VIVIやJJbisなどで、明らか～に遊びまくっていて絶対勉強なんてしてなさそうな女の子をたくさん見ます。しかもこの子達は、どの子もみーんな慶應、早稲田MARCH,名門女子大ととても立派な肩書きです。すごく疑問に思うんですが、これらの人達はどうやって大学に入ったんでしょうか？？バカだと決めつけたり、絶対勉強していないと決めつけているわけではありませんが、このような人達の数があまりにも多すぎるので気になります。例えば芸能人でも気になるのは小林まやさん、まおさん姉妹です。特に妹さんが出ている上智なんてなかなか入れないですよね。とても美人で上智に受かるほど知的な方だなんてびっくりしてしまいます。☆

回答No.15

melonfruit

けっこう雑誌に載る子は頭が目立ちたがり屋が多いので・・・（一概に多分）もう大学受験も終わったし才色兼備を見せつけたいみたいな感じでしているのだと思いますよ。
名門女子大と言っても現在の女子大は昔の女子大と違ってかなりレベルは落ちていますから、なんとも言えません。
あとは、男性で載っている人はけっこう付属上がりが多いです。

回答No.14

noname#16307

意外に思われるかもしれませんが、有名大学だって一目でがり勉って感じの人は少ないですよ（特に女子は）。

社会人でも仕事ができる人がダサいとは限らないですよね。
むしろある程度おしゃれできるくらいの人のほうが余裕があって優秀な人が多いです。

あと、有名大学に美男・美女が少ないというのは偏見です。
有名大学の学生は父親が高学歴・高収入ということが多く、そういう父親はきれいな奥さんをもらえますから、子供のルックスも良いことが結構あります。

回答No.13

numlock_

早稲田にしろ慶應にしろ最近は随分入り易くなってるみたいですからね。
不況で国立志向が強くなったり、少子化の影響もあったりで代ゼミの偏差値だと
１０年前は７１あった慶應法学部の偏差値は６６へ、同じく７１あった総合政策学部の偏差値は６４へ、
経済学部は６５、商学部は６３、環境情報学部も６８から６２まで下がりました。
早稲田も政経や法は６６，６５ありますが商学部は６３、社会科学部は６２、教育学部の国文学科は６１、
人間科学部６０、スポーツ科学部や二文なら５８です。
政経学部や法学部は下がったといっても依然難しいですが、
他の学部なら偏差値６０前後で入れるところまで下がりました。
しかも下の方がいってるように最近は一般入試の定員を減らして推薦を増やしてるようですから、入学者のレベルは一昔前に比べればかなり落ちてると思います。

MARCH勢も１０年前は偏差値６３～６５が相場で６０以下の学科なんて１つもありませんでしたが今は多くの学部で偏差値６０を割り込み青学ならば５７、法政ならば５５と一昔前の日東駒専レベルになってしまいました。
しかも代ゼミの場合偏差値は合格者の平均偏差値なので、併願や滑り止めに利用され易い私立は上位の大学に受かればそっちに逃げられますから
実際の入学者のレベルはというと５０強～半ばの平均よりちょっとデキる程度の層が大半なのではないでしょうか？
これは代ゼミではなくて駿台予備校の調査ですが合格者と入学者の偏差値を調査したら
上智大の経済では合格者62に対し、入学者の偏差値は56、法政の経営学部は合格者54に対し、入学者の偏差値は48と出たそうです。
↓
http://www.geocities.jp/plus10101/wk.html

とはいえ有名大は難関国家試験の合格者数なども多いですし、昔も今も優秀な人は優秀だと思います。
ただ敷居が下がって入り易くなったことで昔なら入れなかったような人たちが今はどんどん入れるようになってきてるんだと思います。

回答No.12

noname#14805

最近は少子化の影響で、

昔ならばマーチクラスで収まってた人が早慶、
日東駒専クラスに行くべきだった人がマーチに入れるようになったと言うことですから、昔ほど頑張らなくても大丈夫になったわけです。

参考ＵＲＬの＃４さんが詳しいデータを載せていらっしゃいます。

この数字によれば受験人口全体の比率からすれば、例示されている学校に在籍しているのは、そんなにびっくりするほどの確率ではないような気がします。

参考URL：

http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1482093

回答No.11

saitamasan

いわゆる、大学デビューというものではないでしょうか。

もう一つは、自分は遊んでるが勉強はできる（頭が良い）ことを強調しているだけのように思います。
つまり、見栄っ張りです。

回答No.10

men-environment

早稲田などは一般入試の数を減らして推薦を増やしていますね。
　　　1996年　　　　2005年　
政経　920　　　→　　　500
法　　900　　　→　　　500
商　　1000　　 →　　　540

回答No.9

takunori24

女子じゃなくて男子のことですが、チャラチャラしてるから、遊びまくってるから馬鹿とは限りませんよ。
そういう僕は地方からW大に入ったのですが最初はギャル男とか見たとき衝撃を受けました。
僕が大学に入った当時はガングロとかが流行ってて日サロで真っ黒に焼いて金髪ロンゲの学生がけっこういました。
見た目はタチ悪そうなんですが普通に話かけてくれて、話てみるとおもしろくってすごくいい奴でした。
附属上がりだけじゃなくて名の知れた進学校出身の奴もいたし、田舎から出てきて大学デビューってのもいました。
彼らはたいていイベントサークルに所属していろいろイベントの企画だなんだで忙しそうでした。
誘ってもらって何度か参加したこともあります、遊びを極めてるって感じでみんなおバカにハジけてました。

大学には滅多にきませんが持ち前の能力や要領の良さ、人脈を駆使してノートや過去問を入手して成績は優ばっかり。

彼らは就活するころになるを髪をバッサリ切って、顔つきも別人のようになり、三菱商事や住友商事、電通、東京海上、野村総研といった超がつく一流どころに就職していました。

当時は今のように就職状況もよくなく企業は新卒採用を絞っていた時期で、普通に学生生活を送っていたり、真面目に授業受けて勉強してた人の方がむしろ内定出ずに困ってたりしてる状態でした。

遊びほうけてた学生がいいところに就職し、まじめな学生が苦戦する。
なんかおかしい気はしますが決定的な違いは表現力だと思います。
大学なんか来ずにイベントばっかりやってた学生はコミュニケーション能力がものすごく高かったです。
学生相手のイベントとはいえ何百人ときには１０００人を超える人間を仕切り、楽しませるために企画を考えたり、協賛とるために企業を回ったりするうちに自然に身に付くのだと思います。
そして自分に自信を持っている人が多いと思います。
傍からチャラチャラした奴と見られてるのなんて本人たちが一番よく分かってると思いますが、
そんなことには動じず別に他人からどう見られようがやりたいことをやるという強い意志を持ってる人が多いというか。

体育会に所属してる人も就職はすごくいいですが、社会に出ると「勉強」であれ、「スポーツ」であれ、「遊び」であれ極めるまでいかなくてもとことんやった人が評価されるのだと思います。

まあ「遊び」にも２種類あってただ単に受け手でしかない人と、自分が仕掛ける側にまわった人でも全然評価は違うとは思いますが。

ちなみにこのイベントサークルなんですが写真を見るとびっくりすると思いますが幹部の人たちの多くが医大生や慶應、早稲田の学生でした。
http://www26.tok2.com/home/idea/syasinkan.html
http://www26.tok2.com/home/idea/staffinfo.html
写真だけ見ると信じられないかもしれませんが代表や幹部の人の多くは卒業後相当たる企業に就職しています。

ほんとに人は見かけで判断できないなと思いました。
まあ見かけのままの人もいますが・・・

回答No.8

noname#14189

実は、私も同じことを気にしつつ、大学時代を過ごした記憶があります。

ですが、年を取るにつれてその理由が分かったような気がします。まず、大学といっても比較的お金持ちのお嬢さまが集まる大学は、偏差値の低いところでもやはりそれなりの立派な人が多いと聞いています。実際にいくつか知っていますし、授業の終わる時間になったら、スポーツカーや外車が校門前に止まっていると言うことも本当にあると聞きました。

逆に、有名私大に入っている女性は、それまで我慢していたもしくは大学に入ってから変身したとか言うパターンでしょう。そう言う人は、チャラチャラとしたという中にも、気品がある人が多いように思えます。また、有名な居住地に住まれると、周りの人がみな立派に見えますので、自分もまねしなければ・・という気持ちになるのかもしれません。

失礼ながら、高卒でかなりチャラチャラした人と比較して、有名私大の人は、気品があるかないかの違いは分かると思いますし、少し会話してみれば一般的な知識の有り無しで、その人がどのくらい頭がよいかすぐに分かります。それですぐに見分けることは可能です。

私が考えた結論は、「特に気にするほどでもない」ということです。

回答No.7

noname#19167

どうやって大学はいったと言っていますが、大学はいる前は意外と普通で、しっかりした格好をしていたのかもしれませんよ。今現在そのような格好をしているからと言って、過去もそうであったと決め付けるのはあまりよくないですね。

いろいろなパターンが考えられます。
有名大学といっても、全員が頭いいとは限りません。確かに、入学まではそこに入るだけの実力はあったかもしれませんが、入学してからは遊んじゃったために、実は留年するかしないかをさまよってるかもしれませんよ。

あるいはそういう格好してても勉強のほうもしっかりしていて、成績も優秀かもしれません。こういうのはいわゆる効率のよいタイプで、私も非常にあこがれます。

逆を言えば、格好も地味げで、見た目も勉強ができそうな人が普通に馬鹿だったと言う場合もあります。私の経験では、授業に毎回出て、ノートもしっかりとって、質問もけっこうしている人が単位をけっこう落としているようでした。こういうのは効率が悪いタイプですね。普段遊んでないのに結局勉強のほうもうまくいかない。私にとっては最悪のタイプです。

勉強以外の例だと、いかにも遊んでそうで、ブランドのバック下げている子が同じクラスにいます。あだ名は「キャバ」です。もう外見がなんとなくイメージできるでしょう。しかし、すごいいい人です。誰とでも差別なく話していますしね。質問者さんは、こういう女の子は、たとえばクラスに必ず一人はいるさえなさそうな、いわゆる電車男みたいな人は避けてるんだろうなあというイメージをお持ちでしょうが、その子はそういう人でも普通に話してました。ちなみに、頭もいいです。

あ、質問文見て気になりました。
＞とても美人で上智に受かるほど知的な方だなんてびっくりしてしまいます。
美人だから頭はよくない、普通もしくは不細工だから頭がいい。この考え方はまるっきり間違ってます。そう感じてしまうのもわからなくはないですけど。
中には、不細工で、要領悪くて、世渡り、人付き合いも下手なんていう救えない人だってたくさんいます。

なので、結論を言いますと、
「人は見かけによらない」
この一言に尽きます。

回答No.6

ysay

容姿と頭の良さは関係ないですよね。
年頃なので誰でもおしゃれに気をつかいますよね。

でもさすがに高校時代からちゃらちゃら遊びまくっていた人は少数だと思います。大学で垢抜けた人も少なくないと思います。

麻布・開成なんかの文化祭はけっこう垢抜けた人多いですよ。先入観をもって行ってみるとビックリです！

一見真面目な雰囲気でも、頭が良いかどうかどうかは、話をしてみると結構わかりますよ！やはり難関大学に通っている生徒は知識も豊富で、語彙力もあるので、冗談ひとつとっても知的だと感じたり、しっかりした意思を持っているなと思ってしまうことが多いです。