早稲田はいい大学と思いません

質問

元早大生です。現役で駒澤法学部を蹴って、1年予備校で勉強し第3志望で政経学部に入りました。

偏差値66～67だから頭の出来もすごくて性格も良い若者ばかりかな？と思ったら（真面目な人がほとんどだけど）遊び人やギャル男、ギャルも存在してうわっと思いました。真面目タイプでもウザい奴や嫌な奴も多かったですし。

彼らも就職したら仕事が出来るはずですが、元々勉強したくて大学に入った（就職は結果論と思ってた）から早稲田の適当ぶりは幻滅してしまいました。

学力面でも上級と言うより中上級で打ち止めだし、僕もいまだに英検準1級は1次で不合格です。

やはり慶応や上智、中堅国立に負けてＭＡＲCHには勝つという早稲田の立場は中途半端です。

回答No.12

shorinji36

何を根拠に性格が良いだとか絵空事えがいてんだ。

勉強できても仕事のできない奴なんざぁ五万といるわ。

回答No.11

lusyfer

ウソっぽいな。
　(1)現役で駒澤を「蹴って」早稲田政経？
　(2)性格も良い「若者」？　この表現
　(3)学力面が「中上級」？
　(4)早稲田政経が英検準１級で一次「不合格」？
　(5)中堅国立に「負ける」？　いいえいくらなんでもそれはない。

　たぶん事実と非事実をごちゃまぜにして話すから不自然になる。

　おおかた早稲田に落ちて悔しさまぎれ、というところか？

　「元」早大生でもないんだろうね。私の経験では全員ではないけど
　キラッと光る奴いたよ。バブルの頃の話だけど。

回答No.10

noname#202739

他人がどうあれ、あなたは勉強すればいいだけです。

他人を気にしているだけ勉強に集中できていないということでしょう。

早稲田が上か下かなんてありません。

個人個人でしか判断できません。

回答No.9

TANUHACHI

早稲田や明治そして中央のイメージは泥臭いとの評価があります。これが何を意味するかといえば、様々な個性が集まる複合体であることともいえます。ガチンコで議論し合いもする。こうした部分に僕は魅力も感じます。
　画一的で金太郎飴にも似た慶應や上智との違いはそこにあるともいえます。前者は良く言えば「自由を守るための砦」「最初に結論を提示せず、議論を交わしより良いものを求めていく」ともいえる。
　質問文から推察するところでは、質問者にとって居心地の良い場所は、自ら選択するの発想のない後者に近いかな？

回答No.8

noname#190450

前の回答は、ふざけて書いたのだけれど、少し真面目な追記。

＞遊び人やギャル男、ギャルも存在してうわっと思いました。真面目タイプでもウザい奴や嫌な奴も多かった

　何となく読んでいて感じたんですがね、あなたは大学をユートピアと勘違いしてはいませんか。偏差値が高いということは、
　・人格が高尚であったり、
　・真面目であったり、
　何かしらの精神的な徳と関連していることを期待していませんか。学業というのは、ただの口実にも思えます。私は内部生を悪く言ったけれど、内部性の大半は準一級以上の力があると思います。

　早稲田に期待して入った。政経は早稲田の看板学部なわけで、これでさえもダメだ。なら慶応や、東大、京大に行けば良いのか。ハーヴァードに行けば良いのか。オクスフォードに行くのか。より上位の大学に行けばユートピアがあるのか。

　いや、違うんですよ。学業と人格は何の関連もない。遊び人に思えても、やることをちゃんとやれば、ある一定の評価を得られるのが民主主義なんです。そこのところを分かった方が、幸福だという気がしますね。

　まだあなたは自由を謳歌するということの意味が分かっていないんですよ。だから周囲に不真面目なやつが少しでもいると、不安に駆られるのです。主体性をもっと鍛えた方がいいと思いますね。

　それにしてもよく読んだら、「元早大生」と書いてある。やめちゃったわけか・・・。

回答No.7

noname#232424

No.6の方の「出る釘は出る」の趣意に同感ですね。

今までに何回か書きましたが，国立大学法人の総経費のうち授業料収入がしめる割合は，３～４分の１。私立大学では２倍の学生を入学させ，２倍の授業料をとれば経営できる勘定になります。学生の立場で言い換えれば，上位４分の１に入って元がとれる。でしょ？

早稲田（およびほかの私立大学勤務）の同業者の言ですが，ゼミでもまともに相手にするのは一部の学生です。「楽に卒業した」と発言するのは，相手にされなかったほうの学生なのね。本人がお馬鹿でそれに気づかないだけ　爆。

あなたはどっち？　後者みたいだなあ　笑。

回答No.6

amaguappa

オールAをとって就職するのにふさわしい大学だと思います。
総代になるにも、学内の褒賞を取るにも、企業の懸賞論文を書くにも、どんな傑物にとっても不足はなさそうです。
つまり夥しい人数の中から抜きん出て評価されるという訓練に打ってつけの大学です。
学友やバイトやボランティア活動についても、他人からの引き立てがある機会に恵まれた大学でしょう。
大学くらいまでは、どこに行ったかではなく何をしたかのほうが人生を左右します。
本気で勝負しているつもりがどこに属したかで風向きが変わるというのは、大学を出てからの世界ですね。

回答No.5

potatorooms

そうですか。
MARCHに勝っているんですか。

回答No.4

noname#190450

早稲田が嫌いなので、自虐に拍手喝采をおくります。もうあの大学はダメです。私はあらゆる大学を見ては、あれはダメと言い続けているけれども。

＞遊び人やギャル男、ギャルも存在して

　そりゃあ、内部進学だろうな（笑）。

回答No.3

TANUHACHI

＞学力面でも上級と言うより中上級で打ち止めだし、僕もいまだに英検準1級は1次で不合格
と言っているけれど、それは貴方の学力と早稲田を混同しているからではありませんか？。
　それに早稲田にはどれ位の学生が在籍しているとお考えですか？。遊び人やギャル男～真面目タイプでウザい奴や嫌な奴も多かった、とはいっても全てがそうしたわけではないでしょう。
　逆に慶應や上智にもチャラ男や非常識なやからは普通にみられます。それだけ日本の大学生の質が低下しているとの証拠ではあっても、大学自体とは関係もない話です。
　中堅国立に負けて、とのくだりもよくわかりませんね。どの大学を指して中堅国立と呼ぶのか、早稲田に流れてくる受験生の殆どは東大や一橋との併願者です。その東大や一橋が中堅かといったら、恐らくはＯＢ達も怒り出すでしょう。
　むろん一橋には独特の学風があってそれは早稲田とも似ています。ある意味で反権力的ともいえる在野の精神を持ち、現在の学生達も議論することを別に苦にもしません。この点は早稲田とも同じです。
　質問者が「偏差値66～67だから頭の出来もすごくて性格も良い若者ばかりかな」と勝手な思い込みをしていたのならば、それは学力と人格が相関関係にあるなどのいささか根拠の薄いものともいえます。
　もしかしたら「性格の良い＝おとなしい」との御自身と重ね合わせる部分もあるのでないでしょうか。それならば偶像を打ち砕いてくれたことに感謝もすべきでしょうね。

　それから＞学力面でも上級と言うより中上級で打ち止めだし
との文ですが、この文には主語がありません。早稲田は「腐っても鯛」ですから、それなりの学力が備わっていないのは貴方自身の責任といえます。何も勉強してこなかったのは貴方の責任であって早稲田大学に責任があるとはなりません。国語から勉強しなおしてね！