音楽評論（ポップやロック）がくだらないのは何故でしょうか？
個人的な意見ですので反論を頂ければと思いますが、
「音楽の評論」というものについて、正直意味を見出せません。
WikipediaのLUNA SEAの項目を見ていたところ、以下のような記述がありました。
> メンバー1人1人の個性が非常に強く時には衝突しあいながら
> 緊張感あふれる音楽を作っている様子を称して、市川哲史は
> 「独立国家共同体バンド」「音楽戦隊エゴレンジャー」
> 「自己顕示欲のハルマゲドン」などと形容していた。
市川氏について当方はよく知らず、個人批判するつもりは全くありませんが、
このような形容詞が、一体どういう生産性があるのでしょうか？
音楽というものは、「音がいいかどうか」という一言に尽きると
個人的に思っており、それが「どういいか」というものは
後付けの理屈に過ぎないと考えます。
しいて言えば「以前からあのギターの音がいい」と思っていたら
それはかくかくこういう奏法だ、というような解説があれば
それは読者にとって有益になりますが、往々にしてそうした
「解説」以外の部分については正直どうでもいいことが多いです。
文芸評論を子供が書いたような稚拙な印象を受けてしまいます。
何故、このように音楽評論（ロック・ポップ）というものは
往々にして価値が低く見えてしまうのでしょうか？
自分だけの意見かもしれず大変恐縮ですが、実際のところ
音楽評論というものが文芸的に歴史に残ることがないようで、
不思議に思い、上記のような質問をさせて頂きました。
※なお繰り返しになりますが、特定の個人批判ということでなく、
一般的な「音楽評論」というものについてお聞きしておりますので、
もし不快に思われた方がいましたら、大変申し訳ありません。
