ベストアンサー

大貧民　パスしてもまた番が回ってくれば出せますか？（長文です）

2005/11/20 21:10

大貧民を、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄの４人でやるとします（カードを出す順番はＡ→Ｂ→Ｃ→Ｄ→Ａ）。また、ローカルルールは無しで、純粋にカードの強さだけで勝負するとします。 ----- 最初にＡがカードを出し、Ｂはパスしました。次にＣ・Ｄ・Ａと続けてカードを出しました。そうすると、再びＢに順番が回ってくるわけですが、このときＢはカードを出しても良いのでしょうか？それとも１度パスしたら、その回はもうカードを出せないのでしょうか？ ----- カードを出せるとすると、自分の直前の人（ＢにとってのＡ）が強いカードを出した場合パスするのが定石になると思います。直前の人が次の回の最初にカードを出す権利を持つ可能性が高く、その権利を獲得した時に弱いカードを消化する可能性も高いので、次の番である自分も不要なカードを出せるチャンスだと考えられるからです。また、仮に自分より後の人（ここでいうＣ、Ｄ）がさらにカードを出し、自分の直前の人がパスをしたとしても、自分が権利をとれるチャンスが残っています。カードをもう出せないとすると、相手の今まで出したカードや手札の枚数などを考慮しながら、慎重にパスするかどうかを決断することが必要になってきます。また、パスのタイミングも重要になってきます。 ----- 私個人としては、後者のルールのほうがパスのタイミングという駆け引きが生まれて戦略性が増すと思っています。逆に前者では、パスしてもしなくても結局良い選択肢が残ってしまい面白みに欠けるように思います。しかし、友人には前者のほうが戦略性があると言う人もいます。皆様はどちらのルールのほうがより面白いと思いますか？また、私の見解や文章に間違え・不明な点がございましたら、遠慮なくご指摘下さい（一方的に後者を推していますが、もちろん間違えがあれば素直に認めますので）。皆様のご意見をお待ちしております。

pop-corn
お礼率83% (25/30)

その他(ボードゲーム)
回答数4
ありがとう数3

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

saku329
ベストアンサー率11% (16/137)

2005/11/21 01:13 回答No.3

私は一度パスしたらその回はもう出せないというルールでやってました。じゃないと次に出した人(この場合はC・D)が出し損になってしまう事が多いからです。が、確かに戦略性という事では前者のやり方でも面白いと思います。いかに自分の持ち札を減らすか、というゲームではカードを出せるチャンスが多い方が有利にもなりますし。ただ個人的には回ごとに区切りを早くつけて次の回へ進んだ方がスピード感があって面白いと思います。なので私も後者を推します。それにしてもこのゲームはローカルルールが多くて何が基本なのか分からなくなる時がありますね(^^;

質問者

補足 2005/11/21 05:33

＞次に出した人（Ｃ・Ｄ）が出し損になってしまうＢが有利になりすぎるということばかりを考えて書いていたのですが、Ｃ・Ｄの視点から見ると確かに損するだけですね。再度、Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄ全員の視点から考え直してみたいと思います。後者のルールではパスすることによりカードを出せる機会が不平等になりますが、前者のルールでは完全に平等になります。そうすると前者では単純にカードの強い（数字の大きい）手札を持っている人が勝ってしまわないでしょうか（逆に後者では、手札の不平等を出せる機会の不平等により埋め合わせ、手札の弱い人でも勝てる望みが出てはこないでしょうか）。とはいえ、私も特別数学的な知識があるわけでもなく、きちんと論理立てて説明することもできず自信が持てません。saku329さんのご意見を参考に、再び前者・後者のそれぞれの良い点を考えてみたいと思います。