プレーオフの意義と是非

質問

またもやホークスが優勝を逃してしまいました。
さすがに可愛そうです。

私は野球についてはズブの素人なのですが、いつの間にか導入されていたプレーオフという制度にどうも納得がいきません。
タイトルにもあるようにプレーオフ制度の意義、そして質問者様がそれをどう思うか教えて頂けませんか？

回答No.11

chakuro · ベストアンサー

消化試合を減らすために考案されたわけですが、パリーグだけでやってしまったから、すごくいびつな仕組みに最終的になってしまいました。
特に、指摘する人が、私には不思議なくらい少ないですが、「プレーオフの優勝チーム」を、「リーグ優勝チーム」としてしまうところに多くの人の不満と疑問の根源があります
これは、「日本シリーズ」の定義が、協約か何かの規則で「セパのリーグ優勝チーム同志の対戦」と定められていることに、その規則を変更しようとせずに、無理やりこじつけるためにこうなってしまっているのです。
「ルールだから」と無理やり納得しようとしている人も多いようですが、どう考えても、レギュラーシーズンを優勝をしているのは、ホークスで、ロッテは、ルールによって、日本シリーズに出場する権利をリーグ優勝チームから勝ち取ったチームです。
　リーグの1位通過チームにリーグ優勝を与えてしまえば、日本シリーズは勝率勝負のレシーズンとは別物の、上位選抜チームによる「短期決戦」と理解し、ホークスが2年連続敗退したところで、「ホークス短期決戦に弱いなぁ～」ということで納得するしかないし、そこで初めて「ルールだからしょうが無い」というレベルの話だと思います。
また、そういうルールであれば、複雑な意見が百花繚乱する「アドバンテージ」など不要な代物です。

お礼

おっしゃることにいちいち頷いてしまいました。

>「ルールだから」と無理やり納得しようとしている人も多いようですが、どう考えても、レギュラーシーズンを優勝をしているのは、ホークスで、ロッテは、ルールによって、日本シリーズに出場する権利をリーグ優勝チームから勝ち取ったチームです。

ホークスのお膝元に住んでいると、突然はしごをはずされてしまったような気がしました。
意外にあっさり納得したように見えるファンと、ひっそりと優勝を祝うロッテリア。
なんだか居心地が悪いなぁと思っていたのが多少整理できた感じです。
回答ありがとうございました。

回答No.4

nioka

No２です。
たったいまプレーオフに関する記事を発見しました。

連続回答失礼しました。

参考URL：

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/sports/professional_baseball/?1129629161

お礼

回答おそくなってすみません。
わざわざ追加で記事を紹介していただき、ありがとうございました。

回答No.3

nnmgotoko

私はプレーオフは反対です。２位に大差でリーグ1位となり、プレーオフの数試合で年間1位と2位は入れ替わるなんて！！この頑張った1年はなんだったの！！と言いたくなります。別のリーグで戦って優勝したチーム同士がプレーオフをするのなら、話はわかります。これは、パリーグの人気回復と金儲けしか考えられません。確かにプレーオフの試合は緊張感があって面白かったけど、プレーオフをするなら、もっとリーグ1位チームに優遇処置をしてください！！そうしなのなら、来年からやめろ！！以上、愚痴ぽっくなりましたが、私の意見です。

お礼

回答ありがとうございます。
実は今月初頭に博多に引っ越してきました。
こちらの人達は本当に草の根的な応援をしてますよね。
(以前は広島市民球場付近にすんで居りましたが、明らかに差を感じます。)
ラーメン屋さんでおじさんが挨拶がわりにホークスの試合経過をたずねてたりする雰囲気がとても好きです。

…なんか変なこと言ってるなぁ。

ともかく、そんな人たちがさぞ落胆したろうなぁって思って質問させて頂いた次第です。
回答者さまの気持ちも良くわかります。

>別のリーグで戦って優勝したチーム同士がプレーオフ
これは同感です。リーグもしくはリーグ内のチームが多数無いと機能しない制度なんでは思いはじめました。

回答No.2

nioka

良い面、悪い面あると思います。
良いところは最後まで野球が盛り上がること。3位までに入れば優勝も狙えるということで消化試合が削減され、最後まで盛り上がります。
悪い面は１００試合以上もやってきて1位のチームがゲーム差のある2位3位のチームに敗れて優勝を逃してしまう可能性のあること。今のホークスみたいな感じ。
2位、3位が戦っているときに1位のチームが試合もなくブランクが空いてしまうも問題あると思います。

＞質問者様がそれをどう思うか教えて頂けませんか？
これって「回答者様」の間違いですよね？
私見では賛成です。今回のように2勝2敗で最後まで優勝がわからなくて盛り上がることはプレーオフでなければありえませんでした。なぜかテレビ中継されないところもありましたが注目度は高かったと思います。しかし、今の制度は完璧とはいえないと考えていて、1位のチームにもう少し配慮した(ブランクが空かないようにとか)制度を再構築したほうがいいとも考えています。

お礼

回答ありがとうございます。

導入から二年とのことですが、連続して「悪い面」が現れてしまったのでしょうね…。

>>質問者様がそれをどう思うか教えて頂けませんか？
>これって「回答者様」の間違いですよね？
…やっちまった。

回答No.1

bosabosaatama

僕はプレーオフには賛成ですが、
5ゲーム差つかないと一勝分のハンデがつかないというのはどうかと思います。
せめて、2ゲームで一勝分、5ゲームで二勝分、9ゲームで三勝分、15ゲームで四勝分という振り分けのほうがいいと思います
あと、今年の西武のように、勝率5割に満たないチームが上がってくるのも不満です。
たとえ5割に満たないチームだとしても、1・2位チームにそれぞれ勝ち越しているチームがプレーオフに進出するべきだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
「５ゲーム差で１勝分のハンデ」なんですか。
それすら知らずに、単なる敗者復活戦のように考えていました。
（あながち間違っていないような気もしますが。）

私の弟は実は西武ファンです。
開き直ったのか「今年も優勝をかっさらうんじゃよー。」などと不健全なことを申しておりました。

かの星野監督も「勝率5割に満たないチームが上がってくるのも不満」という趣旨のことを言われていたようなきがします。
当然ですよね。