- ベストアンサー
３７型テレビ購入について。プラズマと液晶
３７型でテレビを購入します。この大きさだと、液晶とプラズマ両方選ぶ事ができるのですが、どちらを選ぶべきだと思いますか？ 店舗で見ると、液晶の方が断然明るくきれいだし、省エネなので、好感が持てます。 プラズマのメリットは何でしょうか？ 以前よく言われていた画面焼けはどうなのでしょうね。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
超有名な長所・短所 ------------------------------------------ ●プラズマ 「長所」… 反応速度が完璧（動画が得意）。 透明アクリル板の画面保護がある。 価格が安い。 「短所」… コントラストが低い→黒が表現できない。 （黒服のしわ等は、見えにくいです！） 粒感がある→ピッチが広い （大きい画面で１３６６ｘ７６８がやっと～） 自発光のため寿命が短い（パネル交換か買換になる） 消費電力が高め。 長時間の一定表示による「焼付」がある。 部屋の明かりの映りがある。 重い・熱い。 ------------------------------------------ ●液晶 「長所」… フルスペック・ハイビジョン（１９２０ｘ１０８０） が、４０インチぐらいで手に入る。 ピッチが狭く、美しい。 コントラストが高く、はっきり、くっきり。 どちらかというと、静止画向け。 消費電力が比較的低い。 バックライトの交換で、半永久的… （３色ＬＥＤの商品もあります） ＰＣ接続対応の商品もあり。 「短所」… 反応速度が遅い（残像感がある） （ただ、ＳＯＮＹの新商品ブラビア液晶は８ミリ秒。 シャープは非公表。 特に新生ＳＯＮＹの液晶は、遅いかどうかは、 個人の判断。） 液晶むき出しの商品が多く、割れる恐れ… 価格が高め。 ------------------------------------------ あとは、好みで選んでください。 自己責任で… 以上
その他の回答 (3)
- jugger
- ベストアンサー率58% (3249/5586)
私は現在３７型のプラズマを持っています。以前の液晶だと視野角が狭い、動きのある映像だと残像現象があったりしましたが、今はだいぶ解消されているようですね。 画面焼けですが、この状態になってもしばらく普通の映像を映しておけば、元にもどりますのであまり心配はいりません。 今は液晶もプラズマもあまり差は無いように思います。 ご予算とあとはお店で映像をご覧になって、決められてはどうでしょうか。 あと確かにお店では液晶の方が、画面が明るくハッキリと見えてしまいますが、家で見る限り直射日光が当たるという、特殊な環境でない限りプラズマでも何の問題もありません。 ただ３７型ともなるとプラズマは重いです。一人で動かすのはほぼ不可能です。その点液晶なら一人で動かすことが可能です。模様替えや裏の掃除を頻繁にされる方は、液晶でしょうか。 わたしは残像がイヤなので、プラズマです。
お礼
とても参考になりました。ありがとうございました。
- since1990
- ベストアンサー率16% (14/84)
『店舗で見ると、液晶の方が断然明るくきれいだし・・・』と言う人、かなり多いんです。 液晶は、周囲が明るいと明るく見え、周囲が暗いと暗く見える性質があります。 一方のプラズマは、液晶の逆。店舗など明るいところですと暗く見えてしまう性質をもっています。 ☆この点は本当に知らない人が多いんです。なので、気をつけたほうがいいですよ！ また、『省エネ』を重視しているようにも見えますが、省エネはプラズマも液晶も大して変わりません。むしろ、プラズマの方が省エネ度が高いです。（参考URLを見て下さい。） 自分は42V型プラズマテレビ（パイオニア製）を置いていて、液晶より良いなと思う点がたくさんあったので、どうしてもプラズマをお薦めしてしまいます。 どうぞご参考程度に・・・。
お礼
ありがとうございました。
- violet430
- ベストアンサー率36% (27472/75001)
プラズマのメリットは反応速度が速いこと。スポーツなど動きの速い動画を観るのに向いていますね。 液晶は消費電力の小ささが魅力。自分なら液晶を選びますね。
お礼
ありがとうございました。
お礼
わかりやすく説明していただきましてどうもありがとうございました。とても参考になりました。