プラズマを購入後、液晶と迷っています
VIERAのTH-P42V2を土曜日に購入しました。まだ商品は在庫がないので届いていません。
プラズマテレビにした理由は、5歳と3歳の子どもが画面を触っても安心、画像がきれい
で残像感がない、でした。
ですが、恥ずかしい話、購入前の下調べをちゃんとしておらず、購入後にプラズマテレビ
のデメリットを知りました。
分かったデメリットは、放熱で熱い、埃がたまりやすい、液晶に比べ寿命が短く故障した
時は費用がかさむ、写りこみがあるなどです。
液晶のデメリットは、残像感がある、壊れやすい、ですがそれでも液晶の方がデメリットは
調べた限りプラズマに比べ少なかったです。他にもあると思いますが、気になったのは
これぐらいです。
プラズマにどうしてもしたかったわけではなく、映像がきれいで画面が強いという理由で
決めてしまい、本当にこれで良かったのかと後悔しています。
店頭で見る限り、液晶は色鮮やかできれいに見えました。
ただ購入した機種はグレードも高く、画質がきれいだと、評価が高いです。ですが
プラズマの放熱や、寿命の短さ、埃がたまりやすいなどのデメリットがどうしても
気になります。
使うのは10畳のリビングで、アニメ、お笑い、スポーツ、ニュースとどれかに偏る見方
はしません。
部屋の明るさもマンションンの東向きのリビングなので極端に明るかったり暗かったり
ということはないです。
この条件だと無理にプラズマにする必要はないような気がしますが、プラズマの画質の
きれいさも体験したい気はします。
またプラズマは段々とメーカーが撤退してきていると知りました。それはデメリットが多い
からなのでしょうか?
プラズマを購入された方でこのデメリットは大きいのでしょうか?購入して後悔はしてない
ですか?プラズマにして良かったというポイントは何ですか?
逆に液晶の場合も教えて頂きたいです。
このまま悶々とするのは辛いです。
プラズマと液晶の購入された方の意見を聞かせて下さい。良かった点、悪かった点、どうして選んだかなど。
それを参考にしてもう一度考え直したいんです。後悔のないようにしたいのでよろしく
お願いします。
お礼
ありがとうございます。読んでみます。