液晶テレビかプラズマテレビか。

質問

今度引越しをするのですが、その時に家電も新しくしようと今、いろんな家電を調べたり見に行ったりしています。
そこで今日は電気店に行ってきたのですが、テレビ購入で旦那と意見が対立してしまいました。
大きさは46以上。
できれば50か52くらいのものをと思っています。
旦那は液晶テレビ（アクオス）派で理由は写り込みがしない事と熱をあまり発しないこと。
私はプラズマ（ビエラ）派で黒が綺麗で色もなんだか重厚な感じがするし、価格も最新のものでなけれは20万以下である品もある。でも写り込みはちょっと・・・とは思っています。
実際プラズマの写り込みってそんなに凄いのでしょうか？
ここでも今までに液晶かプラズマかで質問されている人はたくさんいると思うのですが、最新のもので比べて実際どうなんでしょう。
昔は小型は液晶、大型はプラズマがいいと言われていたようですが
今はそんなに大差ないとも言われたのですが・・・
シャープの方とパナソニックの方、両方に説明されたのですが
情報が膨大だし、お互いに相手より優れた点（当たり前の事だとは思うのですが…）
を負けまいと言ってる感じで何をどう判断していいのかプチパニックです。
皆さんだったら現在発売中の最新のプラズマと液晶どちらをどのような理由で選びますか？

回答No.2

kikyuuu · ベストアンサー

＞小型は液晶、大型はプラズマがいい
これは今でも同じで、何故かと言いますと、
プラズマは小さく作ってもコストが掛かります。
大きくなるにつれサイズ的には安く作れます。
液晶はサイズが大きくなるにつれ単純にそのぶん価格も上がってきます。
その境界は50型くらいかと思います。
ですので今回は微妙なところですが、実際に価格を比べてみてください。

どちらも得意不得意があり、

・液晶は明るく光るので、明るい部屋では綺麗に見えます。
暗い部屋でみると明るすぎるため目が疲れます。
プラズマは色自体は綺麗ですが控えめな明るさなため、
明るい部屋では液晶と違い暗めに写ります。

・液晶は動きが少ないと綺麗に見えます。
プラズマは動きに強いです。
液晶は残像が出るという弱点があり、
アクション映画やスポーツ観戦、ゲームなどには適していません。
最近の4倍速液晶などでは改善されてきましたが、対応機種は少ないです。

・液晶は安いモデルですと横から見たら色が変わってしまいます。
プラズマは液晶と比べ熱を発します。
移り込みは個人的には気にならないですが、実際に店頭でみてみてください。
酷く変わることもありませんので、個人的には50型以上のビエラの1つ前の機種を安く買います。

余談ですがレコーダーを買う場合はシャープの物は評判が悪いようですので避けた方が良いと思います。
Panasonic(簡単)かSony(色々出来る)の物が良いでしょう。
参考までに。

お礼

シャープの事調べて見ました。
本当ですね。
評判が良くないですね。
もう一度電気店に行って旦那と見て検討してみます。
ありがとうございました。

回答No.3

panden9

最新のプラズマテレビの情報だと・・・
パナソニックは、Ｇシリーズ以上は新しくネオプラズマパネルとなりましたので、
前年の機種と比べて、かなり消費電力と発熱に関して改善されています。

長い目で見れば、型落ちで安くなってる前年の機種より、お買い得だと思いますよ。

回答No.1

pipi-goo

シャープもパナソニックも我が家には両方ありますが、好みの問題だと思いますよ。質問者さんも書いているように昔と違い差がなくなりました。後は好きなメーカとか画質の好みとか付加価値の問題と思います。

一つの選択肢としてブルーレイ（あるいはDVD）の性能で決めてはいかがでしょうか？パナソニックだとビエラリンクで接続する事になります。シャープだとアクオスファミリンクでしたっけ。
やはり同じメーカでまとめた方が素人には無難です。メーカが異なると細かい所で使い勝手が悪かったりします。
従って、ブルーレイがDIGA良いのであればテレビもビエラでアクオスブルーレイが良いのであればテレビもアクオスという感じです。

お礼

ありがとうございます。
ブルーレイの事調べたんですがシャープは評判があまりよくないみたいですね。
そういう意味ではやはりパナソニックなのでしょうか。
もう少し旦那と話し合ってみます。
ありがとうございました。