マカフィーは本当に良くないのですか?

質問

前略、いつもお世話になっております。
　さて、２台目PCとしてNECを購入いたしましたところ、上記ウィルスソフトがバンドルされていまして、使用しています。
　職場のSEに聞くと「やめたほうが良い。」「シマンテックかトレンドマイクロにしろ。」と悪評だらけです。どこが悪いかと聞きますと、「安かろう、悪かろう」「ウィルスパターンファイルの更新の頻度が他と違う」などの回答が帰ってきます。
　もう、少しすれば、各メーカーから2006年版が出てきますので、乗り換えも検討していますが、本当に言う程、マカフィーは良くないのでしょうか?

回答No.2

p10kai8272 · ベストアンサー

好き好きでしょうね（ｗ
http://www.kakaku.com/ranking/itemview/internet.htm
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/637678/ref=ed_cp_1_1_sw/250-2433166-1537000

個人的には、バスターを好みます。
NIS(NAV)は、優秀ですが高くて重い。
初心者が買って設定もわからず、泣いてる方も多い!?
マカフィーは、不具合がある。
ソースネクストは、論外です。

不具合があってもスキルがあれば問題ないでしょうし
新しく購入されるPCに、マカフィーが体験版として入ってるなら
実際に使われてみては どうでしょうか。（買うのでは なくて）

バスターの90日体験版を紹介しておきます。
http://shop.trendmicro.co.jp/vb_ms_sp2

お礼

ご親切な回答ありがとうございます。
1台目(修理中)は、ノートンを使っています。少し、重いというのが実感です。一度、ウィルスバスターを考えてみます。紹介いただいたリンクによると、マカフィーも安くないですね。どうもありがとうごさいました。

回答No.3

imperfect

まず結論として、何とも言えない。
個人的にマカフィーは、検出力も差し障り無いし、機能は他製品と少し劣るけれども、使いやすいソフトだと思う。

ただし、ノートンやウィルスバスターの方が、検出力が高いのは事実。
だから、まずはそれぞれのソフトの体験版をインストールして、少しの間使ってみて、それでもマカフィーだと思うならば、マカフィーを選んだ方が良い。

他の製品の方が、使いやすいor機能が良い などと思えるようなところがあれば、それを選ぶ。このようにすれば良いと思う。

*知っているとは思うけど一応… 1つのコンピュータに、2つ以上のウィルス対策ソフトを入れないこと。その都度アンインストールする必要がある。

お礼

ご回答ありがとうございます。
職場はトレンドマイクロで、再起動を頻繁に求めてくるので、少しうっとうしい感じもしていました。
そういう意味では、マカフィーは機能は別にして使いやすいという印象は持っています。
ありがとうごさいました。好き好きということと何を求めるかということでしょうか。

回答No.1

sbh

確かにソースネクストさんが販売してた頃のマカフィーは他社に比べて機能的に遅れてたかもしれませんが。（現在はマカフィー社さんが販売）
現在は良いと思いますよ。

トレンドマイクロさんは↓の様な事もありますし。
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20083103,00.htm

シマンテックさんの場合、マシンとの相性がかなりあります。

お礼

シマンテックのノートンを1台目に入れています。
少し重い感じです。トレンドマイクロはあの事故後、よくなったということですが、どうなんでしょう?
ご回答では、そう悪くないという印象ですね。ありがとうございました。