差し歯（かぶせ歯）について

質問

前歯６本を差し歯（かぶせ歯）にするようにすすめられました。
保険内の場合は一本６千円で、保険外だと、一本６万円のセラミックか一本９万円の瀬戸焼きがゴールドピーキングでえらべると言われました。
この３つでどのような違いがあるのでしょうか。丈夫さや着色具合や長持ち度などの点で一番のおすすめを教えてください！！

回答No.3

katatumuriojisan · ベストアンサー

○被せ物そのものの違い
・保険
銀歯の表側だけに硬質プラスチックの白い歯を貼り付けたような構造の物です。
裏側の広範囲に金属が出ますが、おおよそ自然な歯の感じは出せます。
長期的には(例えば１０年以上)白い部分に着色や磨耗の可能性があります。
・自費
セラミックの物には、一番内側が金属でその上にセラミックを焼き付けた物と、全部がセラミックでできた物があります。
微妙な点まで自分の歯との色合わせが可能です。
安定した材料ですので、変色、着色の心配は少ないですが、扱いによっては欠けることがあります。
また、固過ぎて噛み合う自分の歯を減らしてしまうこともあります。
「瀬戸焼きがゴールドピーキング」については、長年歯科技工士をしていますが何のことか分かりません。初耳です。
・それぞれの寿命
素材の寿命は、特にセラミックの場合半永久的です。しかし、治療技術の不足や手入れの不備によって、壊れたり２次的な虫歯、歯周病で土台の歯の方が駄目になることは良く有ります。

○治療その他の違いについて
保険の場合は全額負担では有りませんが、それにしても自費とは相当の金額差が有ります。
この差は被せるはの製作原価の違いだけではありません。(原価の差は実はそれほど大きくはありません。)
では何に対してそれだけの支払いをするのでしょうか。
・何の違いも無い
ただ良い者を入れてやるというだけ、ブランド価値を売るようなぼったくりの場合
・色合わせ、嵌め具合などの完璧な調整
保険の報酬では限界がありますが、自費の場合お互い納得の行くまでの治療が可能です。
・長期にわたる保障、メインテナンス。
長い目で見た治療、保障を提示される場合も有ります。

高いお金を払っても保険と同じ事しかしてもらえない場合や、将来に渡る保障まで、色々な設定をしている歯医者さんが有ります。
その辺も良くお話を聞いてください。

◎どうしても被せなければいけない場合、現時点で最も自然な歯に近いものを作る方法は、オールセラミックによる治療です。
しかしこの場合も優秀な術者(歯科医師や歯科技工士)術者に依らなければ良い結果は出ません。
技量の差は実に甚大です、素材選びも大切ですが、歯医者さん選びはもっと大切です。

長くなって余計な事？まで書きましたが、よろしければ参考にしてください。

お礼

ご回答ありがとうございます。
担当医師はプラスチックかセラミックスで悩むのならプラスチックでもいいくらいで、セラミックスか瀬戸焼で悩むのなら瀬戸焼がお勧めだと言ってました。
結局全てで悩んでいるのでまだ考え中です。

セラミックスと瀬戸焼の場合は歯の内側を金でつくることができて、それによってより自然な歯の色になるとの説明を受けました。主流ではないのですかね？？

気分的には高い方が良い物に決まってるように思ってしまうのですが、お話によると、大差がないのかと思うとまた悩みます＾＾；

回答No.4

katatumuriojisan

少し調べてみましたが、依然『瀬戸焼』が何を意味する物か良く分かりません。

どんな方法をとるにしても、結果はほとんど術者の腕次第です。
保険でも満足のゆく場合もあれば、自費でも保険以下の場合もあります。
現在、優秀な術者が取り組んだ場合、最も自然に近い物ができるのは、「オールセラミック」による補綴です。
神経を抜いて土台を作ることが必要な場合はこれに「ファイバーコア」と言う物を組み合わせれば大変良い結果が出ます。

しかし、ご質問の中にはこの選択肢は無いようですね。

「中が金云々」の説明も、必ずしもそうでない場合もありますし…
ごめんなさい、こちらとしても良く分かりません。

もしよろしければ、「瀬戸焼、ゴールドコーピング」についての情報を今一度教えてください。

お礼

お返事が遅くなってしまって申し訳ありません。

セラミックにしようと決めました。
「瀬戸焼、ゴールドコーピング」についてですが、詳細がわかりません。。。
まき少し聞けたら聞いてみます。
たくさんのアドバイスをありがとうございました。

回答No.2

hawks21

保険の前歯は、白い部分が合成樹脂ですが、他は金属です。金属の部分はほぼ永久にもつものですが、白い部分は磨り減ったり、変色したりしてきます。ただし現在は材料が良くなってきていますので、保険のものも自費のものも、見た目では簡単に区別が付きません。

お礼

ご回答ありがとうございます。
担当医師はプラスチックかセラミックスで悩むのならプラスチックでもいいくらいで、セラミックスか瀬戸焼で悩むのなら瀬戸焼がお勧めだと言ってました。
結局全てで悩んでいるのでまだ考え中です。
本人の満足感なんですかね＾＾；

回答No.1

6dou_rinne

保険の場合はプラスチックで強度はセラミックスには劣りますし、見栄えも劣ります。また汚れもしみつきやすいです。とはいってもセラミックスの１／１０ももたないというほどでもないのでコスト的にはいちばんです。（保険じゃもうからんと手抜きされるとわかりませんが、ちゅんと選択肢を提示しているのならそんなことはないでしょう。）
６万円のセラミックスと９万円の瀬戸焼では価格差ほどの差はないかと思います。
見栄えを気にするんだったかセラミックスでしょうし、コスト重視なら保険のプラスチックでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます。
担当医師はプラスチックかセラミックスで悩むのならプラスチックでもいいくらいで、セラミックスか瀬戸焼で悩むのなら瀬戸焼がお勧めだと言ってました。
結局全てで悩んでいるのでまだ考え中です。