• ベストアンサー

全員が当選する選挙区

例えば福岡10区ですが、一人以外は全員比例重複しかも1位など皆上位。重複していない一人は最有力。この場合票がきれいに割れた場合は全員が当選するということにもなりそうです。そうするといったい投票の意味とは?選挙制度の良い悪いではなく、こういう場合の投票の意味についてお考えをお聞かせ下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • fuyumerei
  • ベストアンサー率22% (28/123)
回答No.2

仮に惜敗率の関係で、候補者全員が当選しても、選挙区で落選した政党は一議席減らすことになりますから。 今はマニフェスト時代、候補者個人主体よりも政党政治の時代ですから、また政党主体の政治になることはいいことであるというのが趨勢意見ですから。

その他の回答 (3)

  • aotarou
  • ベストアンサー率33% (51/154)
回答No.4

国会は数で多数を占めることが第一です。従ってNO.2さんがいうように小選挙区で落選させた党は獲得する議席が減りますので最終獲得議席数の面では意味があります。 小選挙区で落選した議員がほとんど比例で復活するとなると個人名で選挙した意味がなくなります。重複候補を認めないか小選挙区を廃止して比例区1本にした方がすっきりします。

  • teinen
  • ベストアンサー率38% (824/2140)
回答No.3

>票がきれいに割れた場合は全員が当選するということにもなりそうです。そうするといったい投票の意味とは?    投票の結果,票がきれいに割れて全員が当選するということはあり得ます。そうなったときの投票の意味は?と問われると,票がきれいに割れると,地元から5人の代議士を誕生させることができるということです。  余談ですが,福岡10区の候補者全員が当選するとは思えません。全員当選の可能性が最も高いのは,前回は候補者3人全員当選だった京都1区ではないでしょうか。

  • ipa222
  • ベストアンサー率20% (903/4455)
回答No.1

どんなケースにしろ、投票結果は歴史に残ります。 投票率も残ります。 結果に繋がらないから投票しないということではなく、自分の意志を社会や歴史に表明するために投票はすべきではないでしょうか? サッカーでも、ボールを持っていないからとか、補欠だからといってサボるのではなく、それぞれの立場で出来る限りのことをすればいいのではないかと思います。 先ずは若年層の投票率を上げることが一番大切なことです。 政治家を自分の世代に振り向かせることが非常に重要なのです。

関連するQ&A