- ベストアンサー
日本のマスコミ
今度論文で「日本のマスコミは腐っている！」という感じの内容を書こうと思うんですけど、それの資料になりそうなお薦めの本があったら是非教えてください。 本にとどまらずおすすめのサイトでも良いです。 よろしくお願いします。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
つまり手元には資料がないが、マスコミは腐っているという糾弾をしようという訳ですか？ 結論ありきで資料を集めるのは意味のない行為ですし、そのようにして書かれた論文は非常に内容の薄いものになるでしょう。マスコミについての様々な意見をご自身で集められた上で、その中から質問者さんならではの意見を作っていくのであればともかく、最初から特定のポリシーに沿うような資料だけをえり好みで集めて塗り固めた意見など何の意味があるのでしょうか。
その他の回答 (4)
- koba-shonen
- ベストアンサー率29% (76/261)
１と４の方に同意。 それでもなお、そのテーマで書きたいのであれば、 １，「日本のマスコミは腐っている！」と考える根拠（そう考える以上は、何らかの具体的事実が“いくつも”あって、そう考えていらっしゃるんだろうと思いますので。まさか、具体的事実がない、あるいは１つや２つでそう判断したわけじゃないでしょ？） ２，１で挙げた具体的事実について書かれた本を探して見る。 という段取りで探してみては如何？
- ni2
- ベストアンサー率9% (184/1856)
論文で点を取りたいのであれば、頭から否定的なことや採点する側が不快や理解に苦しむことなどを書くと、いくら文章が上手く表現されていたとしても減点対象になる可能性大です。（人間が評価することですから）「これからのマスコミに期待すること」などという内容ではいかがでしょうか？（この中に現在のマスコミの負の部分の表現があっても良いのではないかと）可能な限り、各社新聞やマスコミのＨＰを閲覧、比較して論文にまとめるのはいかがでしょうか？
お礼
アドバイスありがとうございます。 確かにただ否定するだけではだめですね。 いろいろな角度から見るようにします。
- o24hi
- ベストアンサー率36% (2961/8168)
- garouz
- ベストアンサー率19% (178/917)
「マスコミ 不祥事」 「マスコミ 情報操作」 「マスコミ 腐敗」 などで検索してみてはどうでしょうか
お礼
そうしてみます。 ありがとうございます。
お礼
まあ確かにそうなんですが・・・。 ただ最近のマスコミのやり方には「なんだかなあ・・」と思う点があったので。 気に触るようでしたら申し訳ありません。