CPUについて

質問

同じpentiumでも何個か種類がありますよね。
４とかｍとかｄとか。
アスロンも何個かありますよね。
それぞれどのような違いがあるのですか。
構造などは多分理解できないので、penDは演算系に強いとか、pen4の2.8ＧＨzがアス64の4000にほぼ相当するとかそういう方向でお願いします。
今度自作をしようかと思ったのですが、値段と性能の折り合いをとろうにも全くわからなかったので。
よろしくお願いします。

回答No.4

cooci · ベストアンサー

自作は性能だけで語れない部分があります。
消費電力も気にしましょう。（電気代とかでなく発熱量という意味で）

以下、独断と偏見での分類です。

Pentium XE　値段はAthlon64 X2最上位の4800+に匹敵するが性能はおよばない。消費電力は同クラスのAthlon64 X2の２倍以上。お世辞にも一般向きではない。

Pentium D　Pentium XEをHT無効にしたもの。性能はPentium XEに劣る。消費電力は同クロックのPentium XEよりは多少低いが尋常でないレベルであることは変わらない。お世辞にも一般的ではない。

Pentium4 XE　シングルスレッドではIntelの中で最高位だがAthlon64 FXにおよばない。同クラスのAthlon64の２倍以上の消費電力。例え体感できなくても最高位のシングルスレッド性能を求めるがIntelじゃないと気が済まない人向け。

Pentium4　HTに対応している分はマルチスレッドはシングルコアの中では高いがデュアルコアCPUには遠くおよばない。消費電力は同クラスのAthlon64の２倍以上。デュアルコアCPU登場の影響で影が薄くなりつつあるCPU。

Celeron D　ローエンド向けなので性能は期待できないが軽い用途では十分な性能。ただし、クロックあたりの消費電力は最高クラス。つまり、大間くらいの割にあまり使えない。Intel製であれば後はどうでもよい人用。自作なら絶対避けたいCPU。

Athlon64 X2 マルチスレッド性能は最高位だが価格も最高位。デュアルコアCPUの中ではPentium4並という低消費電力で一番まとも。デュアルコアCPUで組みたいが熱対策で苦労したくなく予算も豊富にある人向け。大多数の人は来月中旬発売予定の下位製品3800+を待った方が無難。

Athlon64 FX　シングルスレッド最高位の性能。Pentium4 XEも同様だが体感できる差がなくても最高位性能を求めたい人向けで普通の人がこれらに手を出すのはお金の無駄遣い。

Athlon64　デスクトップ用CPUとしては性能あたりの消費電力が最も低く扱いやすい。マルチスレッドはPentium4に劣るが、他は大きな弱点がなく最も無難なCPU。

Sempron（Socket754）　低消費電力・そこそこの性能を安く求める人向け。ただし、Socket754自体が先が見えてしまっているため、微妙な位置づけにある。最近、64bit対応版が発売された。

こんなところでしょうか。
一言で言ってしまえば今のIntelのデスクトップ用CPUはどれをとってもぱっとしないです。
特に、IntelのデュアルコアCPUは掃除機並みの騒音を発する暖房器具を作りたい人向けと言ってよく、Intelマニア以外は全力で回避した方がよいでしょう。
IntelはPentium-Mベースのデスクトップ用CPUを出さない限り状況は改善されないでしょう。
AMDもローエンドは微妙ですね。
SempronのSocket939対応版がでるとよいのですが。

回答No.5

abcff12

ほかのみなさんが触れていないモバイル向けCPUについて書かせていただきます。

PentiumM(CeleronM)は同4、Dに比べ非常に優秀です。発熱や消費電力が圧倒的に低いです。
ですが、性能は互角かそれ以上です。
また一般的にセレロンは性能が低いと言われますが、M版は消費電力面で及ばない以外、同クロックならほとんどPentiumMとの差はありません。
インテル製のCPUにこだわる方であればデスクトップであろうと、モバイル系をお勧めします。
ただしこちらはソケットがデスクトップ向けと違うため、マザーボードが限られます。それはおよそ3万円ほどします。

Athlon64のモバイル版であるTurion64はPenMには及ばない面も多々ありますが、一部のデスクトップ向けマザーボードでそのまま使えます。マザーの価格も1万円前後と安いので初期投資ではこちらのほうが有利です。

現在自作を考えているのなら、PenMか、Athlon64をお勧めします。

回答No.3

noranuko

今CPUのクロック停滞と、機能の強化の方向へ進んでいるため、製品のバリエーションが非常に多く、
性能評価も一筋縄ではいかないようになってきています。

とりあえず、現行のCPUについて解説すると、

サーバー系(サーバー用に使われる高性能、高信頼のCPU。一般的な用途にはあまり使われない)
Opteron、Xeon

ハイエンドデスクトップ
Athlon64FX　シングルスレッド性能は最速。3Dゲームをするならこれ。Athlon64の最高性能バージョン。
Athlon64x2　64コアx2のデユアルコアCPU。トータル性能最速。何でもできるPCにするならこれ。
Pentium4XE　Pentium4の最高性能バージョン。Pentium系CPUではシングルスレッド最速。しかしFXには及ばない。
しかしエンコード系はFXよりも速い。
PentiumXE　Pentium4コアx2のデュアルコアCPU。
デュアルコア+HTにより4スレッド同時処理を可能にしたCPU。
しかしトータル性能ではAthlon64x2(4800+)に及ばない。
この辺、性能評価が難しいです。単純にxxxx=yyyy相当とはいいにくいものがあります。
また比較的高価なクラスで、コストパフォーマンス的には悪いです。

ミドルクラスデスクトップ
Athlon64　このクラスではシングルスレッド性能は最速。
PentiumD　Pentimu4コアx2のデュアルコアCPU。HT無効。
シングルスレッド性能は同クロックのPen4と同じくらいは出る。マルチスレッド性能はこのクラスでは最速。
安い値段で、エンコード用のPCを作るならこれかと。
Pentium4　シングルスレッド性能は64の下、Dと同等。マルチスレッド性能は64の上、Dの下。
しかしDよりもクロックが高いバリエーションがあるので、シングルスレッド性能ではDを上回ることも多い。

このクラスでは、
PenDx.yGHz(マルチスレッド時)＞Athlon64 xy00+≒Pen4 x,yGHz≧PenD x.yGHz(シングルスレッド時)
こんな感じ。
価格と性能のバランスがいいのはこのクラスなので、ここから選んでみては。

ローエンドデスクトップPC
CeleronD　Pen4の低性能化バージョン。
Sempron　Athlon64の低性能化バージョン。
性能的にはSempron xy00+≒CeleronD x,yGHz

基本的には安いだけのクラス。軽い処理ならともかく、3Dゲームなど重たい処理をするにはあまり向きません。
しかし今ではこのクラスでも十分な性能を持っているので、値段を抑えるのに選ぶのもありです。

他にPenMなどのノートPC用CPUもありますが、デスクトップ用に使うにはコストパフォーマンスが悪いです。
静かなPCを選ぶなら選択肢にあがりますが。
64bit対応についてですが、Athlon64系、Opteron、PenD,PenXEはどのグレードも64bit対応で、
他のPen4、CeleronD、Sempronは対応版、非対応版の2種類あります。

それでこの中のお勧めCPUは、Athlon64かAthlon64x2です。
発熱も低く、ソケットの取り扱いやクーラーの取り付けもやりやすいです。

回答No.2

pc-2198ax

PC の用途は？
ゲーム、DVDの編集をしないなら一番安い CPU で事足ります、メーカーは好みで決定
CPU の選択も大事ですがメモリの搭載量は最低 512MB 推奨 1GB 予算が有るなら積めるだけ積みましょう
（1GB 以上積んでも意味が無い場合も有ります）

回答No.1

renton

PentiumDは1つのCPUの中に2つCPUが入っているようなものです。64ビットには対応していますが、現状ではハイパースレッティングには対応していません。
Pentium4は、64ビットに対応したモデルも出ていますが、全てが対応しているわけではありません。CPUを擬似的に2つに見せるハイパースレッティングが搭載されているモデルもあります。

Pentium4よりもPentiumDの方が上位となるはずです。

PentiumMはモバイル向けで、消費電力の低いCPUです。計算内容によってはPentium4に迫る性能が出ることもありますが、基本的にはPentium4よりも性能は下になります。

Athlon○○○○とある数字は、Pentium4のクロックに当たる数字です。
Athlon64 3000+とあればPentium4 3GHz位の性能となります。

各CPUにどういった性能があるかについては下のURLでみてみて下さい。また、検索すればベンチマーク結果も見られるので探してみては？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/intel.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/article/modelno/amd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/