CPU比較

質問

アスロンX2（4200）
はペンティアム4の周波数に換算すると何GHｚですか？
デュアルなので4.2GHｚ相当のペン4のCPUが２つという考えは
間違ってますか？
あと周波数＝クロックという認識は正しいでしょうか？

回答No.6

cooci

シングルコアではPentium4のクロックに対応していたというのは間違いではないでしょう。
モデルナンバーを導入したときの公式なAMDの発表は誰が聞いても事実と相違しており、多少の余裕を見ていた時期もありましたが概ねPentium4のクロックを表す数字となっております。
Pentium4の世代が変わるたびにそれと大きな相違がないようにその後発売されるAthlon系のモデルナンバーは調整された数字がついていました。
ですから、同じモデルナンバーでも後から発売された方が性能で上回っています。（AthlonXPとAthlon64など）
それが、デュアルコアになってPentium Dに対応させるモデルナンバーをつけられなかったのは推測ですが２つ理由を考えることができます。
シングルコアからデュアルコアになってコアの数は増えましたがクロックは上がっていません。
この状況で対応させるモデルナンバーをつけてしまうと上位から下位まで全てがシングルコアのAthlon64とモデルナンバーが重複してしまい、規準が違うということを理解していない大多数の人にとって性能は上がっていないのではないかという印象を持たせてしまいます。
また、デュアルコアは対応するソフトウェアでは絶大な効果を発揮しますがそうでないソフトウェアではほとんど変わりませんので、実際に使用している人にも性能が上がっていないという印象をつけてしまいます。
これがひとつの理由でしょう。
傾向が違うにもかかわらず、あからさまに全てのCPUを重複するモデルナンバーにしてしまうと明らかにIntelのCPUのクロックに対応することが見え見えになってしまいす。
公式でモデルナンバーはIntelのCPUとは対応するものではないことになっている以上、追随することはできないという理由もあるでしょう。

デュアルコアの性能についてですが、恩恵を受けられない（シングルコアと変わらない）ということはあっても遅くなるということはないです。
HTの方は無効にすると速くなることもあります。
デュアルコアは対応しないソフトウェアでは不具合が出ることはあります。

回答No.5

rikukoro

>どうもシングルコアの時にモデルナンバーが動作周波数に対応していたのを引きずっていたようです。
・・・・違います
　元々このモデルNoは公式発表は
　Athlonのサンダーバードコアと
　パルミノコアとの比較でです
　Athlon1.4に対しパルミンのコアが同一MHZでも高速化に成功したため
　AthlonXP-1700+のようにモデルNoが導入されたので
　PEN4のMhzとは元来何の関係もありません

＞デュアルコアに対応していない環境ではシングルコアの方が動作が速くなる場合もあります。
・・・違います
　　それはＨＴ（ハイパースレックング）の話では？
　　Dealコアは関係ありません

回答No.4

AthlonXP

間違っています。
X2は登場当時penXE840（競合メーカー最高のCPU）
より高速だといわれていました。
デュアルコアのモデルナンバーはどうもクロックを
2倍にしたような感じがしますね。
相対的な基準としか見ることができません。

＞あと周波数＝クロックという認識は正しいでしょうか？
性能ということでしょうか？
正しいですが、同じ系列のCPUだけでいえます。
これは同じクロックでも行える作業量が違うからです。
Pen4 3GhzとAthlon64 3Ghz（存在はしないが同等製品は存在するが・・）の性能は
全然違います。
当然後者の方が性能がいいです。

回答No.3

noname#78947

>Athlon64 X2のモデルナンバーがPentium Dに対応しているなどという事実はありません。

どうもシングルコアの時にモデルナンバーが動作周波数に対応していたのを引きずっていたようです。先程、改めて調べたところベンチマークの結果的にAthlon64x2 4200+はPentium Dの3～3.2GHz程度の性能でした。Pentium 4との性能差が約1.6倍程度だとして4.8～5.12GHzぐらいに相当するでしょう。ただ、デュアルコアに対応していない環境ではシングルコアの方が動作が速くなる場合もあります。

回答No.2

cooci

Athlon64 X2のモデルナンバーがPentium Dに対応しているなどという事実はありません。
もし仮にAthlon64 X2 4200+がPentium Dの4.2GHz相当ならAthlon64 X2の性能はCore2 Duoを大幅に上回るということになります。
Athlon64 X2 5200+はPentium Dの5.2GHz相当ということになりますから。
明らかにおかしいです。
実際問題Athlon64 X2のモデルナンバーははIntelのCPUの何かと比較したものではなく、単なるAthlon64 X2の中（Athlon64 X2同士で）で性能の上下によるグレードの違いを表しているだけです。
Athlon64 X2に限らず、デュアルコアCPUはソフトウェアの対応があれば最大で同系統のシングルコア（Athlon64 X2ならAthlon64、Pentium DならPentium4）の最大で1.8倍程度の性能がでることがありますが、対応しないソフトウェアでは同系統のシングルコアとほとんど変わらないという状況になります。
基本的にAthlon64 X2はシングルコアにしたときのモデルナンバーをMHz換算したPentium Dと同程度と考えるとよいでしょう。

回答No.1

noname#78947

>デュアルなので4.2GHｚ相当のペン4のCPUが２つという考えは間違ってますか？

間違っています。Athlon64x2のモデルナンバーはPentium Dに対応しているのでそのままの数字でPentium 4と比較は出来ません。Athlon64x2 4200+はPentium D 4.2GHz相当の性能、Pentium Dは同じ動作クロックのPentium 4の1.6倍ぐらいの性能です。それを考慮すると4.2×1.6＝6.72となり、Pentium 4に換算すると6.72GHz相当という計算になります。ただ、これはベンチマークのスコアなどから求めた性能比なので実際の動作ではここまでの差はありません。

>あと周波数＝クロックという認識は正しいでしょうか？

合っています。ですが動作クロック＝性能ではありません。CPUはシリーズによって動作クロックあたりの性能が違います。そのため、同じシリーズのCPU以外とは動作クロックを比較する意味がありません。ちなみにPentium 4/DとCeleron Dは動作クロックあたりの性能が低く、消費電力・発熱量が大きい非常に効率の悪いCPUです。同じ動作クロックならPentium 3にすら性能で劣ります。