記事について

質問

テレビや新聞などを見て 疑問に思ったのですが、(初歩的な内容ですが。)

よく、 ○○(名前)が 横領をした疑いがあると見て、捜査する方針。しかし

本人は容疑を 否認している。 などの記事を見るのですが、否認している

のに 新聞やテレビに出すというのは ○○さんは逮捕されてしまっているの

か、それとも事情を警察に聞かれている状態なのかが、分かりません。

報道の自由から言えば、事情を聞かれている(逮捕はされていなくても) 段階

でも 新聞などに記事にしても良いということなんでしょうね。

では もし逮捕されてないのに テレビや新聞に載せられて、無実だったらど

うなってしまうのでしょうか

回答No.1

cfq01250 · ベストアンサー

あまり古くない具体例として、松本サリン事件がありました。
この事件で「冤罪」が明確になった直後、多くの放送局が、各自の番組で座談会形式などで「反省」を繰り返しましたが、決して、当事者へ具体的「償い」を行ったとは聞いておりません。
又最近では、「ホリエモン」騒動、ライブドアーの社長さん、堀江氏を各放送局のアナウンサー、コメンテーター殆どが、氏の所有馬の名前「ホリエモン」で平気で呼んでいました、対して、フジテレビの会長は「○○氏」と、きちんと正式名で呼んでいて、この事のアンバランスさに疑問の一つも感じてはいないどころか「堀江さんだって、そう呼ばれるのがマンザラデモナイ」と公言している人もいたくらいです。本来は、本人がマンザラかそうでないかに関わりなく、報道であるわけですから、質問者の思いにあるように、「事実」を如何に伝えるかと言う、大事な使命を持っているはず。
ところが「報道する側」に立ち続けていると、何時しか認識が薄れ、
本末転倒を超え、過ちを「報道」してしまう事に繋がって行く。そしてその事の気が付いても、事の重大性の認識は薄く、一辺の「反省」で事タレリとしてしまう傾向が、残念ながらあります。

お礼

回答ありがとうございます。
あまりにも 大きな事件ですから、無実だったらどうなるのか・・・という質問が 恥ずかしく思っているところであります。

確かに、日本中が注目した事件であったので、その後、その方の名誉を取り戻すことまでが、報道の方の責務であるのでは・・・と。私みたいな者が こんな風に意見を書くことも おこがましいのですが。