イギリスと日本どっちが商業的テレビが普及してるか？

質問

今アメリカに次ぐテレビ大国はどこか？考えてまして。

以下の理由で日本が有力かな？
衛星ＴＶ（スカパー、ディレクTVとか。ベッカムとか。ハリウッド女優を雇う日本ＴＶコマーシャル。海外に輸出するジャパニメーション・アニメ。プレステ・任天堂ＴＶゲーム。普及するレンタルビデオ・ＤＶＤ。SONYとかTDKとかテープ。松下のデジタルＴＶとか。デジタル放送。

いや情報大国イギリスも捨てがたいと違う？何気に。どっちか迷ってまして。海外マスコミに関心のある方ご意見願います。

基準はマスコミ成熟度・芸術度とかでなく。客観比較無理

基準は商業的・普及度・利益規模です。具体的にはチャンネル数。放映時間など。

回答No.1

shidho · ベストアンサー

おおざっぱな比較です。

原則的に、金をかけるほど高度な番組が作れますので、
テレビ大国かどうか、という点を考える際には、
市場規模を考えて比較するのが楽ではないかと思います。

で、制作費を広告費で回収するにせよ、有料チャンネルで回収するにせよ、
そこの地域で見ている人口に規模は依存します。
(どちらのビジネスモデルでも、最大値は総人数なので)

1人あたりのテレビ視聴時間はそうそう違いがないので、
同じ時間あたりどれだけ高い金額をつぎ込むかどうかで、
市場規模は変わってきます。

ですので、地域の人口に可処分所得をかけた数値に、
放送の市場規模は比例すると考えられます。

そうすると、この数値はイギリスと日本で比べると、
日本の方が上ですので、日本の方がテレビ大国であると
考えて支障ないと思われます。

今後テレビ大国になりそうな国は、
可処分所得が現在低いが人口の多い、
インドもしくは中国あたりではないでしょうか?

お礼

回答ありがとうございます。

＞市場規模を考えて比較。地域の人口に可処分所得をかけた数値に、放送の市場規模は比例すると考え。数値はイギリスと日本で比べると、日本の方がテレビ大国であると考えて支障ないと思われます。
◆イギリスは日本と国土面積同じ位だけど、日本人のが人口倍くらいすもんね。数字は苦手で自信なかったけど、やはりGDP２位がそのまま反映してＴＶ大国２位すか。

＞今後テレビ大国になりそうな国は、人口の多い、インドもしくは中国あたりではないでしょうか?◆ブラジルも人口多そうだけど、やっぱりインド人は数字とかパソコンに強そうですもんね。なるほど、インドは大いに同意っすね。

長文ご協力に感謝します。