【車同士の物損事故】このケースの過失割合

質問

何度もお世話になってます。<(__)>
前日以下のような質問をした者です。
「今朝事故をやってしまいました。。 」
　　　http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1424596
「↓19347で質問した者です。その後について…」
　　　http://okweb.jp/kotaeru.php3?q=1426572

●事故の状況●
自宅マンションの駐車場にバックで入ろうとした際、後続車に当たってしまいました。
自分の車は左フロントフェンダーとバンパーのへこみ・こすれ、相手の車は後ろの右バンパーのあたりを30ｃｍほど擦っていました。
マンションは二股に分かれる道の右側の道にあります。私は二股に差し掛かる前に右に方向指示器を出し、ドアミラーで後続車がウインカーを出していないことを確認し（こちらに来ないと思って）ハザードを出してバックし始めました。（道に対して垂直に駐車線が引いてあります）道路の幅はだいたい車が２台ゆっくりすれ違えるぐらいで、私は道路に平行にならず微妙にななめでバック駐車を始めました。（でも道路右側に寄っていた）
相手の車は私がハザードを出したので追い越そうとして、そこでちょうど私の車の頭が振って接触してしまいました。私は運転席側のミラーでしか後ろを見てなかったので相手の車が全く見えませんでした。

相手は9:1を主張しています。
自分の車の修理見積もりに持っていったディーラーの方からは私の後方不注意と相手の前方不注意で五分五分からスタートというあたりではというアドバイスが頂けました。
このようなケースだと過失割合は大体どのあたりなのでしょう？五分五分はないと思いますが。。
相手の保険屋さんと自力で話し合わなくてはなりません。。
あくまで参考程度に致します。皆様のご意見お聞かせ下さい。

回答No.3

dober-o · ベストアンサー

保険会社が相手ということは
通常は過去の判例を元に過失割合を打診してきます

全く同じではありませんが
路外入出車と直進車との衝突が割りと近く
8:2あるいは9:1なのでこれを基準にするのではないでしょうか
（あなた路外入車なので9:1のほうを採用かな？）

ちなみに判例の過失割合には「前方（後方）不注意」はすでにおりこみ済みなので
あとはスピード超過、重度の前方（後方不注意）等の違反がないと割合は変わらないでしょう

最終的には過失割合は当事者同士が納得して決めるものですから
あなたが相手の過失を証明できればもちろん7:3とかもあり得るでしょうが
個人的な見解や思いではなく客観的な指摘が必要です

相手が9:1で納得しているのはむしろ好意的に捉えるべきかも
普通9:1とかの場合、相手はあと1割くらい自腹で払えということが多いですからね

参考URL：

http://www.fics-group.com/kashitsu/kashitsu-index.htm

お礼

回答有難うございます。
具体的な判例まで探してきていただいて大変参考になります<(__)>
そうですね割と近いのではないかと思います。

>個人的な見解や思いではなく客観的な指摘が必要です

本当にそうですよね。私も正当な過失割合で示談したいと思っていろいろ調べたりしているのですが修理代自己負担というのもあってなかなか納得できないんです。。
腹をくくって自分のやったことの責任をきちんととりたいと思います。

回答No.2

donbe-

＞ディーラーは５：５からスタート
修理持ち込みはお客様なんで、なるべくお客様の気に入らない発言は避け、有利になるようなあるいは当たり障りのない無責任発言？？　あなたに過失がどうなろうと、修理代きちんと払ってもらえれば関係ないこと？？
どちらにしろバックは不利　過失大です。
書き込みから、どうのこうの安易な講釈はできないのでは？
あなたにいろんな入れ知恵はいったとしても、保険会社も客観的かつ妥当な過失割合提示してるのでは・・？
あなたの要求も妥当な要求？
ただ多大な出費をしたくない、それだけではなんの説得力もありませんし相手も同じ気持ちではないでしょうか？

お礼

回答有難うございます。

>バックは不利　過失大です。

そうなのですか…><
ディーラーさんの言うことなんであまり参考にするつもりはなかったのですがやはり難しそうですね。。

回答No.1

kagep

＞相手の車は私がハザードを出したので追い越そうとして、そこでちょうど私の車の頭が振って接触してしまいました。

相手の過失は左方追い越しなのでしょうか？
といっても、道路形状がよくわからないので、
この点はコメントできません。。。

＞私は運転席側のミラーでしか後ろを見てなかったので相手の車が全く見えませんでした。

これが痛すぎますね。
「見てなかった」という過失は何に増して重いですからね。
私は同じように「確認していなかった方角の相手」とぶつかって、
双方動いているにもかかわらず１０：０になりました。
保険屋でも、警察でも。
まぁ、保険使用のつもりだったので、かえって１０：０で感謝しているくらいなんですが・・・(^^;;;

「そっちは見ていなかったから見えなかった」というのは通用しませんからねぇ・・・
相手が１割の過失を認めている、というのは御の字かも。

＞道路の幅はだいたい車が２台ゆっくりすれ違えるぐらいで

ということなら、道を完全にふさぐ角度で止まればよかったのに・・・
と思いました。
中途半端な位置と動きでは、こちらの動き、意図を相手に伝えることはできません。
単なる右側駐車と間違われないようにする注意が不足していたのではないかと思います。
これらの点も合わせて考えると、９：１で済ましてくれるということであれば、
私なら喜んでＯＫします。

お礼

ご回答有難うございます。
参考になります。

>道を完全にふさぐ角度で止まればよかったのに・・・

本当にそう思います。。

補足

道路は中央に何もラインがない普通の道です。

まだまだ回答募集しております。
いろんな方のいろんなご意見が聞きたいです。<(__)>