代表チームの人選は？

質問

基本的な質問なのですが、今の代表チームの人選はジーコに一任されているのでしょうか？（質問１）
これって、監督を引き受ける時の契約というか条件としてはいっていたのでしょうか？（質問２）

最近思うのですが、ジーコはＪリーグを見ているといっても、すべての選手の個性などを把握しているとは思えないので、協会側が責任を持って代表メンバーを選んで、ジーコはそのメンバーでどう戦うかを考える、という方式にしてはどうでしょうか？などと考えています。

ちなみに、外国でこのように協会がメンバーを選び、監督はそのメンバーでなんとか戦う、という国ってありますか？（質問３）

どれかひとつでも結構ですので、暇な時にお願いします。

回答No.2

aki02aki · ベストアンサー

Ｎｏ．１の補足です。

＞何故代表チームだけは、監督が全部選ぶのかな？と思ったのですが・・・。

代表監督がオイシイのは「国内の最高級選手を選び放題」なことです。
自分の戦術眼にあうタレントをお好みでトッピングできるのは
ある意味、監督業の「ハーレム」かもしれません（トルシエがそうでした）。
逆に、クラブの監督は予算枠やフロントの都合で、限られた人材で
やりくりしてチームを作らねばなりません（オシムがまさにそう）。

では、誰だって代表監督をやりたい！―というと、そうでもありません。
代表監督の最大のネックは「チームを指導できる時間が少なすぎること」。
いくらスター選手を揃えても、２～３日の合宿を途切れ途切れにやるだけでは戦術が
浸透できません（今のジーコがまさにそう！）。
なので、じっくり選手を育てたり、チームを熟成できるクラブの監督の方がいい、と
代表監督を断る名将も多いのです（ベンゲルですね）。

代表監督は時間のハンデのぶん、選手の見極めでチーム力を上げようと考えます。
そのため、かならずしも万人が薦める最高タレントではなく
ランク下でも「よく働ける」方を選んだりします。
つまり、限られた時間内にチームを仕立てるためには、
他人に「人事で口出しされたくない」というのが本音で、譲れない条件なのでしょう。
カリスマ選手（カズ）を外すような決断は、国内の批判をすべて被った上で
チームを最優先するという覚悟をあらわしているのです。

＞岡田監督が選んだメンバーではないですよね

「選考は選び放題」と書きましたが、新監督がいきなり総入替えというのは無謀です。
多少新採用を入れても、前任者がつくったベースで始動し、徐々に自分のカラーを出していく
のが基本です。岡田監督の場合は交代した時期が時期でしたし、自身も加茂ジャパンで
コーチとしてチーム作りに参画していたので、「つなぎの立場」を理解して
編成を変えなかったのでしょう。（Ｗ杯後、もし続投していたらメンバーを一新したかも）

うまく説明できたか？？ですが、代表監督を引受けるレベルの人は
「オレに全部決めさせてくれ。結果が出なければすべて泥をかぶる！」くらいの
自負がないと、ボスとして部下（選手）の信任を得られない、ということだと思います。

お礼

すごく詳しい解説で良く理解できました。ベンゲル監督やオシム監督のことなど、なるほど、という感じです。
何度も回答いただき、ありがとうございました。

回答No.1

aki02aki

どの代表監督にとっても「選手選考」は絶対不可侵の権利です。

例えば中東やアフリカのチームの監督が突然交代するのは、協会や代表ＯＢの口出しに
耐えられなかったりするからです。
０２年Ｗ杯で優勝したブラジル代表も、かつての英雄ロマーリオを入れろと国民運動になり
大統領まで嘆願しましたが、スコラーリ監督は頑として受け入れませんでした。

もし、協会の干渉が過ぎると感じたら、ジーコは自ら監督を辞めるでしょう。
監督の決定権は絶対―そのかわり、結果にたいして全責任を負うというのがシビアな原則です。

ちなみに、ジーコは「代表主将ＯＢ（柱谷など）をコーチに加える」、
「元五輪代表をＢ代表として強化する」という協会の提案を受け入れませんでした。

お礼

具体例を含めて回答していただき、ありがとうございます。
プロ野球やＪリーグでも、チームの構成（？）などは、フロントやＧＭが責任を持ちますよね。監督は多少は口出しするだろうけど、全メンバーを監督が選ぶなどということは有り得ないと思うのですが、何故代表チームだけは、監督が全部選ぶのかな？と思ったのですが・・・。
たとえば、フランスＷ杯予選の時、加茂監督のあとを岡田監督が引き継いでますが、岡田監督が選んだメンバーではないですよね。つまり、他人が選んだメンバーでも監督はちゃんとやれると思うのですが。
やはり、外国でもそういうシステムをとっている国はないのでしょうか？