介護保険料２０歳から徴収、賛成ですか？反対ですか？

質問

介護保険制度も利用者の急増で財政破綻が予想以上に早まっています。国は財源確保の為に保険料の徴収を現行の４０歳から２０歳に下げようとしていますが、賛成でしょうか？反対でしょうか？個人的には障害者福祉と合併して２０歳から徴収にしても財政は改善されないと思います。一番いいのは今までどおり原則介護は受けられるのは老人だけで保険料の徴収を２０歳からにするのが一番効果的だと思いますがこれは国民の同意を得るのはかなり難しい（ほぼ不可能）と思いますが・・・・

回答No.1

Mi8 · ベストアンサー

ふつうは反対でしょう。
だれも払いたくありません。

これから貰う人、貰う時期が近い人は賛成だと思いますよ。
年金と同じ。

そもそも老人は金持っているくせに、なぜ若者に負担をかけるのか？
が問題です。
国民個人資産１５００兆のうち半分は６０歳以上がもっているんですよ。
自分で生活できますよね。
一部の貧しい老人は死ぬしかないと思います。
無駄に法律で生活保護、介護してもそれは偽善です。

国民の同意も何もやると思いますよ。
有権者の年齢層などを考えるとね。

郵政民営化反対も、本当は自分たちの天下り先がなくなる。
という理由が一番だと思いますから。

むしろ年齢税や老人税など高齢者に負担がかかるようにすれば
財政は潤います。そんなことは絶対にしないと思いますが。

借金は借金で返す。孫、ひ孫に負担をかける。
というのが日本の方針です。
それが少子高齢化という事態を招いた原因でもあります。

回答No.6

chunjinho

賛成です。

介護保険制度の導入時にドイツの介護保険制度を引き合いに出したりして、「保険でやる」か「税でやる」かとか議論になりました。

特定の年齢層からの保険料徴収と税の補助だけでは維持できないのが明らなのだから、「介護保険制度」はすでに崩壊したということです。

保険料にしても税金にしても、その使途の公平性と透明性の担保が前提です。

回答No.5

gugux

反対です。

というのは、
(1) ほかの無駄遣いをなくす方が先だ
(2) 簡単にできるからとそんなにたやすく徴収するのは手抜きだ。
(3) 高齢化社会になることはもう何十年も前から予測できたはずだ。いまさら急に気づくなバカ。
(4) 介護業者の不正請求を取り締まってない。

からです。

回答No.4

blue5586p

大賛成です
　４０歳以上からのみ徴収など、不公平この上ないです。
　社会人として働いていれば、未成年からでも徴収すべきです。

回答No.3

blue5586p

大賛成です
　４０歳以上かのみ徴収など、不公平この上ないです。
　社会人として働いていれば、未成年からでも徴収すべきです。

回答No.2

3939_001

反対です。

国民からの徴収額を増やすより、無駄な支出を削除するほうが先でしょう。