昔より性犯罪が減ったのは「Ｈモノ」のおかげですか？

質問

少し前にジェネレーションジャングルと言う番組で
ペトロ三木と宇梶剛がＨ本？について
論議していたんですがその時
ペトロが性犯罪のグラフボードを持ってきて
そのグラフによると
ＡＶやＨ本いわゆる大人の観賞用？の道具が
発売された時から性犯罪の件数が
減っているのが表されていました
しかし宇梶さんはこれに反論して
逆にこの事が今の性犯罪に繋がっているのでは？
見たいな事も言っていました
結論から言うと昔より性犯罪が減ったのは
やはりそう言ったＨ製品のおかげでしょうか？
私見ですがそのグラフが正しいとすれば
仮にそれが今の性犯罪に繋がっていたとしても
全体から見れば減っているんですから
それはそれで効果があったのでは？とも
思います　これが世に出なければ
性犯罪者の欲求がさらに高まり
新たな性犯罪を起こす事もありえたかも知れませんし
私はペトロが言ってたことももっともだと思うんですが
結局どちらの言い分が正しかったのでしょう？
１ヶ月ほど前のことなので　記述に間違いがあったら
指摘してください　回答よろしくお願いします

回答No.4

5567 · ベストアンサー

こんにちわ。
この性犯罪を喚起させる説と
性犯罪を抑えるのに役立っている説は
ポルノがこの世に生まれてきてから
ありとあらゆる国で繰り返し議論されているようです。
どちらが正しいのか？
私は性犯罪を起こしたことが無いので（当たり前）
わかりません。
両方というのが正しいんじゃないのでしょうか。

ただこの手のの提示の仕方、
私は丸っきり信用出来ないと思います。
なぜなら、発生場所、発生時期、犯罪種類を
意図的に組み合わせて恣意的なデータ抽出
をしているからです。
例えば田舎と都会か、５年前か戦時中か、
強姦なのか痴漢なのかで大きく違いますよね。
これらのを組み合わせれば当然
増えたものも減ったもの出てくるわけですが
「1998年に比べて2003年の強姦件数は減った。これはポルノのおかげだ。」
「2000年代には30年前とくらべて公然猥褻が増えた。これは児童ポルノ法を強化した影響だ！」とか。
増えても減っても都合よく利用しちゃうんだから
こんなの信用できるわけありませんよ。　　
よ～くそのグラフの注釈を見てください。
こういうデータの限定の仕方をしているはずです。

まぁこれだけ性の商品化が進めば
性犯罪は根絶してもいいと思うんですけどね。
ポルノが性犯罪の抑圧に役立っているのなら
日本の恥といわれる電車のエロ広告は
どうして痴漢の抑圧にはまったく役立たないのでしょうか。
大変疑問であります。

回答No.7

papiko-

これらの統計の取り方は知らないのですが、昔は今より女性の立場が弱かったので泣き寝入りが多かったのではないかと思います。ですから、昔のデータと比較するのは難しいかもしれません。

私は、ポルノが性犯罪を抑制しているとは思えません。
そのような欲求を持っている人はたくさんいますが、実際に行動に移すかどうかは別の問題だと思います。その行動を起こす原因は、世の中が閉塞し、ストレスが溜まり、自分の欲求を抑えられなくなった人が増えているためではないかと思います。

回答No.6

ken076

減っているだなんてとんでもない。残念ながら、性犯罪件数は昔よりずっと増えております。人間ってやはりもっと楽しみたいとか考えてしまうので、それをみて満足するようになる人より、自分もこんな事をしてみたいと思う人が増えちゃうんじゃないですかね逆に。

回答No.5

5567

追記です。
もし、ポルノが性犯罪の抑圧に役立っているのなら
逆に言えば、無いなら性犯罪を起こしてしまうということになりますよ。
もし、殿方がAVやエロ本がなくなると即座に性犯罪を起こしてしまうような生き物なら
冗談でもなんでもなく、男性には性欲減退薬の無料配布、パイプカットへの保険適用及び
ポルノ手当ての支給を法律で今すぐ制定すべきだと思います。
私はその為に税金を払っても構わないですよ。
バイアグラの為に払うよりはね。

回答No.3

PENPENMAKKY

性犯罪が減っている？どこの国の統計ですか？１０年前と比べると２．５倍増えています。被害も若年化しています。

性犯罪が増えた原因としては赤線廃止が大きいと考えます。戦前は遊郭その他が組織的かつ管理下に置かれていたため、性犯罪の抑止効果があったと思います。また田舎では夜這（後家さんや旦那が出稼ぎ行ったため一人で生活する奥さん）や筆おろしは日常だったそうです。
昔は、セックスしたければ幾らでも手段がありました。それに対して現在は、高い金を払うか、ナンパするか、騙すか、レイプするかと犯罪性のある手段が性欲の主な捌け口になっています。

軍人と売春婦は最古の職業と言われるように、必要悪が無くなった結末が現代日本ではないでしょうか。

回答No.2

lyux

>結局どちらの言い分が正しかったのでしょう？
どちらも正しくないと思います。
性犯罪を思いとどまった人もいれば、性犯罪を助長された人もいるんじゃないでしょうか。
ＡＶやＨ本の発売が、社会現象になるほど大きなインパクトを社会に与えたとは思えません。

この手の議論てよくありますよね。
グラフなどデータを示すんですが、データの取り方が甘いんじゃないかとか反論が出て結局収集がつかなくなるんですよ。
テレビですから、正しいっぽいことは言いますが厳密にはどうかと言われると決め手が無いんじゃないでしょうか。

ちなみにそのグラフでは、赤線地帯が無くなったら性犯罪件数がどうなったとか解説してましたか？
その辺のことに触れていないのなら、真面目に正しいか正しくないかと考えるだけの価値が出てきません。

回答No.1

dokindokinchan

回答っていうより、意見を求めてるということですか？
あくまでも私の意見としては、
H本やビデオは逆に性犯罪を増やしていると感じます。それをみることで、完全に満足する人よりも自分も体験したいっておもうのではないでしょうか？？
性犯罪が減ったのは、風俗が一般男性に普及したことと、女性も性に対して開放的になったからではないでしょうか。証拠に、最近の性犯罪（女児連れ去り等）は田舎で起きているように感じます。
あくまでも私の意見です。回答にならなくてすみません。