よくわかんない >> なんでいけないの？なんで放置されてたの？

質問

えっと、株式について大変初心者です。株式以前にも基本的なこともわかってなくてすみません。
どうぞよろしくお願いします。

　ライブドアの問題で、よくわからないことがあります。
１　テレビで、フジテレビVS.ライブドアの日本放送株買い占め合戦のとき、フジテレビは25%取れればいい、というふうに聞きました。なぜ、ライブドアのほうが保有株の割合が多いのに、25%でいい、と言われていたのですか？質問２と関連するでしょうか。

２　TOB時、「つきあいがあるから」と日本放送株をフジテレビに売った会社がたくさんあると聞きました。フジテレビ←→日本放送は株を持ちあいっこしてるみたいですね。この２社の関係がよくわかっていませんが、日本の株式会社の株は、投資家の投資によるものではなく、この村社会的な保有が普通なんでしょうか。

３　日本放送の「法の整備のすきまをついて・・・」と、悔しそうな発言を聞きました。TOBとか、飛び交う用語を検索するうちに、このような攻撃的買収騒動は９０年代からすでに話題になっていたことを知りました。（確かに新聞とかで見た覚えがあります）
なぜ、５年以上もの余裕があって、「法の整備がされていない」んですか。金融関係はそれほど法整備が難しいとか、時間がかかるものなのですか。
「違法でないからモラルに反しない」とは思わないですし、私は堀江社長を支持しませんけど、今回の買収はそんなに仁義ないことなんですか？

　わからない用語は、自分なりに調べるつもりですが、できれば、脈絡がつながるようご説明いただければ嬉しく思います。お礼が遅くなりがちなので、明日朝にしめきらせて頂こうと思います。よろしくお願いいたします。

回答No.1

asgrnr · ベストアンサー

1.25%で拒否権が発生するから。

2.フジサンケイグループだから。三菱グループなども持ちあいしている。

3.私もそれほどモラル違反ではないと思いますが、ニッポン放送の売り上げの多くがグループ内での取引や放送権に守られたものという生ぬるいものだったので、あのような井の中の蛙発言なにるのだと思います。

あと、ニッポン放送です。
会社名は勝手に変えないことです。株の世界では大変なことになります。

補足

あっすみません、ニッポン放送であって、日本放送ではないんですね（汗。さっそく無知を披露してしまいました。ごめんなさい。株の世界では、一字違いでまったく違う会社、ということがあるから（たとえば今回のニッポン放送以外に別の日本放送があったり・・・）、正確に記述しなくてはならないんですね。一つ賢くさせてもらいました(＾0＾。

１　理解しました(*^^*)。拒否権、というのが要で、ライブドアより少ない株数で対等の権限に立っているわけではなく、拒否権を持つことで、発言する権利を確保してライブドアに完全に支配されないよう・・・といった理解でよろしいでしょうか。
　そのへん聞き逃していたみたいです(^_^;。それにだいぶ勘違いしていたみたいで。重要事項の決定には３分の２以上、つまり否決権には３分の１（33%）以上が必要かと思っていました・・・。拒否権と（重要事項の）否決権は違うのかしら。もうちょっと勉強します(^^;A。

２　グループ会社だということは、おおまかにわかりましたが・・・。そんなにみつみつに濃いものだとは想像していませんでした。

３　つまり、親会社から（コクドみたいに、親より大きくなった子供？）仕事をもらっていたり、といったことでしょうか。２とご回答くださったことと関連してる気がします。
　会社は違っても、グループ会社ということで、帰属意識はフジだったと。まあライブドアもとても新しい会社ですし、強引な買収で好感をもたれるとは思えませんですけど・・・。

　ご回答ありがとうございます。とてもわかりやすかったです。