文章の訳を教えてください。

質問

There are many things that could be done to give ordinary people more control over the country's economic direction. の訳がいまいち分からないのと、 なぜcanではなくcouldになるのかと、を教えてください。

回答No.1

AskMeNot · ベストアンサー

「普通の人々に、国家の経済の進路に対する管理能力を、今より多く持たせるために、（やろうと想えば）出来ることは沢山ある。」

という意味です。canでは無くcould（仮定法）なのは、「今はできていないが、やろうと想えば出来る」という趣旨です。

回答No.3

TonyB

わかりやすくするために、
There areを省略しておきましょう。

Things could be done to give ordinary people more control over the country's economic direction.

to以下のセンテンスを「目的」の不定詞句としてみるとcouldのニュアンスがとりにくいかもしれません。「結果」としての不定詞句と考えて、
thingsをすると<to…>になる可能性がある。
つまりthings＝<to…>に結びつく可能性のあるもの
となっていると思います。

ここでcouldの意味ですが、もともとは仮定法から派生したのですが、単に可能性・推量を表す助動詞としてよく使われます。可能性の大小の問題で、大まかに（私の考えるイメージ）下の通りです。
must：100％（必然的に）
will：>95％（ほぼ断定に近い）
would：80～90％（まずそうなる）
should：80％くらい（当然そうあるべきという意味が入る）
may：50％くらい（たぶん、かもしれない）
might：30～50％（可能性が低い）
could：20％くらい（可能性がある）
の中から「可能性がある」という意味でcouldを使っているものと考えられます。
canだと「理論上可能だ」というニュアンスが入るので少し意味合いが違ってきます。

全体としての訳は、（more controlの訳語がいまいちかもしれません）
民間人が国の経済の進路に、より大きな支配力をもてるようにする（できる、影響する）可能性のあるものが、数多く存在する。

回答No.2

onLineHonyaku

There are many things --- たくさんの事柄

that could be done ---- 出来る可能性のある

to give ordinary people ----　一般の人ができる

more control ---- より多くのコントロール

over the country's economic direction.　---　この国の経済の行き先、

-----------------------

細かく分けるとこうなりますが、全体的の意味は＃1ででているので書きませんね。

canではなくcouldの理由は今現在一般人にその事が出来るかどうかはわからないが、できる可能性はあるという事を示しています。ですから今現在それが可能であるという事ではないのでcanは使ってません。

参考になればと思います。