ボクはどのように世の中を渡りあるけばいいのか。

質問

高２男子です。法律についてちゃんと考えた事がないので勝手なことを言っていると思いますが、どうかみなさんの意見をお願いします。

ボクは中身を無視したルール（法律もそうだし学校の校則など）が世の中にはたくさんあると思います。
だから「なぜそれを法律（ルール）ではダメとするのか、なぜこんなに最悪なことが法律（ルール）では許されるのか」と最近よく考えます。
ボクはそのような中身を無視したルールを破ることはよくない事、とは思っていません。
なぜルールを破ったら、破った人は「悪い人」ということになってしまうのでしょうか？
ルールがどうであれ、人間の良識から考えて悪い事ではないことも、それがルールを破っていたらその人は「悪い人」ということで社会の目は厳しくなりますよね。警察も動きます。
昔は親や教師がダメということをするのは良くないことと思っていてそれに従ってきました。しかし今は自分が正しい悪いを判断して生きているつもりです。
このような考えを持つ自分ですが、自分が得するからといってちょっとした社会の決まり事は破り、法律になるときちんと守る人が嫌いです。
法律に限らず世の中には理不尽なことがたくさんありますが、その中で生きていけるのが大人であるということでしょうか？反発しているのはボクがまだ大人ではないからなのでしょうか？
社会からの自分の評価を大事にするために法律や警察などの国家権力?におびえるのがイヤです。

回答No.7

kigurumi

>ボクは中身を無視したルール（法律もそうだし学校の校則など）が世の中にはたくさんあると思います。

例えば何でしょう？

例えば私が考えつくのに援助交際。
＜個人の自由を保障しているのに援助交際をする人を悪くいうのはおかしい。＞とかですか？
一見矛盾してますよね？
どうして矛盾しているのに援助交際を批判する人が叩かれないのでしょうか？

ルールって何のためにあると思います？
あなたはルールによって守られていることがあると思います？
そのルールってあなただけのためにあるのでしょうか？
あなたがルールを守る理由は、破ると罰せられるからですか？
だから納得いかないけど、良しとしないのをやらないだけですか？
どうして駄目なのか考えてみたことあります？

>社会の決まり事は破り、法律になるときちんと守る人が嫌いです。

例えばどんなことですか？

>反発しているのはボクがまだ大人ではないからなのでしょうか？

うーん　そう思うのはまだ守られる側だからかもしれません。
火の粉を払う側になると、結構　ああ　だからこういうルールがあるのかってわかってくるかもしれません。

回答No.6

decidrophob

まず、あなたはどう渡り歩いていけば良いか？

既出回答に、

あなたも選挙権を持てば、多少なりとも既存の法律に反対できる　

とか、

反対するからには、根拠を。

などという回答がありますが、

仮に、根拠が見つかって、選挙権があっても、
多くの場合、
よほどあなたが政治活動や公権力への反発に強い意欲を持っていない限りは、
非法的な私的ルールではなくて、
普通の法律に関しては、
まず、改正を目指すのは難しいです。
これを言ってはおしまいですが、
選挙も、はっきり言って、あなたの一票が選挙結果を変える確率は、限りなくゼロに近い。

というわけなので、
ずばり、法律に関しては、
要領良く守り方を学んでいくのが良いでしょう。

と、なにか、犯罪をそそのかすようなことを言ってしまいましたが、
現実、多くの法律は厳密にこれを守れ！
と要請しているわけでもありません。
例えば、道路交通法。
スピード違反はある程度は許されるでしょう。
また、軽犯罪法。
かなり悪質でなければ、実際に立件されることも無いでしょう。
こうした法律は、
自然言語がクリスプ（白黒でグレーが無い）なので、
グレーゾーンはグレーに処理されることが多いのです。

ま、というわけで、
常識、法律知識　などなどを駆使しながら、
ご本人の良心に従い、
うまく処世していくのが良いでしょう。

で、既出回答にもありますが、
分野にもよりますけど、
普通のサラリーマンなどは、
それほど法律違反におびえなくても、
犯罪者にならずに生きていくことができます。

通常の人が、法律違反を犯さないように生きるために知っておくべき最も基本的な知識は、おそらく、
「他人に迷惑をかけてはいけない。」
ということでしょう。

もちろん、厳密に言えば、
他人に迷惑をかけても、
その迷惑の種類が法律に明記されていなければ、法律違反にはなりません。
しかし、逆に、他人に迷惑をかけなければ、
通常の法律ならば、まず法律違反になりません。

学校の校則などについては、
通常の法律に比べれば、理念的に理不尽なものも多いかもしれません。
しかし、とりわけ私立高校については、
その学校に行く必要は無いわけで、
どうしても嫌だったら、その高校をやめるしかないでしょう。
もともと、慎重に決めたければ、入学段階で、校則について調べるのも良いと思います。

ただし、もちろん、
別の方法としては、
例えば、保護者などを巻き込むなどして、
理不尽な校則については、
これを改正しようと試みることは、
法律に比べればはるかに簡単であるといえます。

まったく同様のことが企業についても言えるでしょう。

次に、法律違反をした人は、「悪い人」か？

これについては、
既出の回答がかなり良いと思います。
なんの合理的主張も無く、
無言で法律違反を犯す人は、
社会的には悪い人です。

ただし、選挙などを通じた法改正がかなり大変であるため、
場合によっては、
法律が憲法違反であることを裁判所に判断を仰ぎながら、
法律違反を犯すということもまったく考えられないことも無いと思います。

実際、自民党の利益誘導政治は、
明らかに、かなりの数の悪法を制定してきました。
これに反対の意思を示すヤマト運輸などは、
国家権力とかなりきわどい戦いを繰り広げてきたのです。

あなたも、
もし、具体的な悪法になにか不満があるならば、
まっとうな間接民主制のルートでは、
法改正もかなり難しいと考えるのが正しいと思います。

なにか、マスコミを使うとか、
デモとか、
インターネットで議論を盛り上げるとか、
どういう方法が最善か分かりませんが、
非公式ルートで法改正を訴えるのが、わかりやすいでしょう。

回答No.5

yuexian246

いま２３歳ですが、tomoさんと同じくらいの年の頃に同じことを考えました。うちの学校では校則で茶髪禁止、ホックは閉める（マフラーをしたければホックの上からしろと言われた）、男子は髪が耳にかかったらだめ、と定められていましたが、守る理由を全く感じませんでした。

ですが、それが直ちに「間違っているルールは破ってもいい」ということにはなりません。ルールを正しいものに変えるという選択肢が残されているのならば、まずそうしなさいということになるからです（理由は下の方が色々おっしゃってくれています。社会で人が共同して生きていくためにみんなでそうしようと合意しているからです）。

ただ、tomoさんはまだ未成年です。ですので、選挙権をまだ与えられていません。なのでルール（法律）を変えられるでしょ？とはそう簡単には言えません。ですが、２０歳になれば選挙権が与えられます。たかが１票でどうにもならんというのも事実ですが、ごくわずかでも自分で法律を作る人を選んで、いい法律に変えさせる（さらに５年たてば、自分が作る人になって変えることも可能）可能性があるのです。また、選挙権以外にもいろいろな方法で自らの主張を社会に訴えることは可能だと思います（実際男子学生は丸刈り、という公立学校の校則は憲法違反だ！といって裁判を起こした人はいますし、現在では丸刈りを強制している公立学校はほとんどなくなったと思います）。

tomoさんがそういうことについて考えること自体非常によいことだと思います。その疑問をもっと深く突き詰めてみたいと思ったら、高校の勉強をがんばって、法学部にいらしてください|`・ω・)ノもっと考えが深まると思います(☆∀☆)キラリン

お礼

＞直ちに「間違っているルールは破ってもいい」ということにはなりません。ルールを正しいものに変えるという選択肢が残されているのならば、まずそうしなさいということになるからです
そうですね。ボクは自己中心的に考えていたようです。反省します。
理系に進んでしまったので法学部は難しいですが、どんどん本を読んで、考えを深めていきたいです。
回答ありがとうございました。

回答No.4

EmuWalking

簡単に言えば、世の中には多様な人がいて、質問者様の良識（正しいと思うこと）＝他の全ての人の良識（正しいと思うこと）、ではない、ということが多分、質問者様にはわかっていないのだと思います。
ここに理想の国があり、全ての人の考え方や価値観が同じであったとすると（ロボットみたいに）、そこには法律はいりません。「何が正しくて何が間違っている」という基準や価値観がみな同じだから、争いは起きないわけですから。
ルールは長い背景を持って、価値観のぶつかり合いの中から成立してきたものです。もちろん、時代がめまぐるしく変わり、それにつれて価値観が変わっていく昨今、いくつかのルールは古くなってしまっていたり、また新しいルールの作成が追いついていないこともあるでしょう。
しかし、ルールは人が作るものですから、ルールが間違っていると思うのなら、変えればいいではありませんか。質問者様が正しくて、他のみんなもそうだと思うなら、ルールを変えることは可能なのです。（今は高校生だから無理、と思っているかもしれませんが、実際は本当に不可能、なのではありません。理想論ではありますが、例え一高校生がぶつけた疑問でも、それが正しくて、多くの人の共感を得ることが出来れば、政治家を動かして法律を変えることも不可能ではないのです）
もし、みんなの共感を得ることが出来なかったら…それは、質問者様が正しいと思っていることを、他の人々は正しいと思わなかった、ということです。
もしそれでも、他の人が間違っていて自分が正しい、と思うのなら、社会からの評価なんか気にしなければいいではありませんか。例え法律に反していようとも、自分は人間として間違ったことはしていない、法律が理不尽なんだ、俺は国家権力の犠牲になったんだ、と堂々としていればいいのではないでしょうか。
きつい意見を言いましたが、けして質問者様を批判しているつもりはありません。戦争中に「戦争をやめろ」と叫んで投獄された人々もいるわけですし、世間が「正しい」と言っても自分が「間違っている」と思うことに声をあげるのもまた、大切なことなのです。

お礼

回答ありがとうございます。
確かに自分のわがままを言っているだけでした。
他の人の共感を得るような意見を持たないといけませんね。
しかし高校生が社会に向けて出来る事は具体的にどのようなものがあるんでしょうか。

回答No.3

sinnkyuusi

普通の暮らしをして普通に生活していれば、社会に怯えるような事はないですよ。

自分の評価をするのはあくまでも自分自身であり、客観的な自分の価値観を気にして行動を自ら規制していても、結局それも自分自身の判断によるものですから、ただ単に法の規制や社会の圧力に自分自信が負けているだけの話です。

＞世の中には理不尽なことがたくさんありますが、その中で生きていけるのが大人であるということでしょうか？
理不尽な事だと認識しつつも安易に反発せずに社会秩序を保てる事が、精神的に自立した大人なのだろうと思います。
ただし、それはおかしい、間違っている事は間違っている、という『根拠』をもった主張はしなければならないと思います。

何だかよくわかりませんが（笑）、同じような疑問や社会に対する反発心などは誰もが一度は通る道だと思います。
こういう事を考えるようになったという事は、大人への階段を昇り始めたのだと思いますよ。

・・・おっさんのひとり言だと思って聞き流してください。

お礼

＞それはおかしい、間違っている事は間違っている、という『根拠』をもった主張はしなければならないと思います。
そうですよね。わがままではなく、ちゃんとした根拠をもって主張しないといけませんね。
回答ありがとうございました。

回答No.2

miwaharu

私見ですが・・・・
誰でも多少なりとも、矛盾を感じて生活していると思います。だって、すべての人が満足できる世界なんてあるわけないし、もし実現したら、人間は何の生きる目的も無くなってしまうのではないでしょうか。
法律については、不良債権処理で活躍した中坊さんの言葉が、今のところ私の中では最高の回答だと思っているので、紹介します。
「法律は最低限の道徳だ」
これは、そもそも、あらゆる問題は各個人の道徳心や、常識で解決すべきで、法律に助けを求めるのは最後の手段。各人の志は、法律なんかより数段高いところにあるべきだという持論です。
これから、がんばって、がんばって世の中を合法的に良くできる立場になられて、世の中が良くなることを期待します。（捕まったら何にもなりませんよ）

お礼

そうですね、誰でも矛盾を感じて生活しているんですよね。
回答ありがとうございました。

回答No.1

cambridge

自分が良いと思っていても、他人にとっては悪いと考えられる事が世の中にはよくあります。その中で、大多数の人が悪いと考えている事、それが法律となっていきます。法律は法律がなくても良い社会を作る為に存在するという矛盾があります。誰も殺人を犯さなければ、殺人罪なんて存在していないでしょう。また、法律は貴方の評価を大事にするために守るものではありません。他人に迷惑をかけない為です。他人に迷惑をかけない限り、法律は最大限個人を尊重しています。例えば、他人を殺したら殺人罪ですけど、自分を殺すのは罪になりません。道徳的には問題ですよ。でも、法律はそれを束縛しないわけです。
　さて、具体的にどうかと判断する為には、事例を挙げて頂かないと答えようがありません。どんな法律が間違っていると思うのか、どれが正しいと思えるのか。

お礼

回答ありがとうございます。
みなさんの回答を呼んでどうやらボクはただのわがままを言っているということに気付きました。反省です。