過失割合を教えてください（長文です）

質問

自転車での事故です。

片道2車線＋歩道という国道の左車線左よりを
約35kmで自転車を走らせていました。
左の歩道の先は海岸で砂防林、
国道の真ん中は約2mの中央分離帯です。

車の流れが50～60km程度。
混んではいませんので、信号にあわせて車の
集団40台分くらいがまとまって走っています。
それにあわせて走行していました。

左の松林が切れているところはバイクの飛び出しが
危ないのでいつも確認しています。
また砂だまりを避ける準備としてミラーの確認も忘れません。
右側から車の集団が僕を抜かしきったところで、
ちょうどその確認タイミングになり左を見て、
ミラーを見て、前を、と思ったら、
前方に年配の方が自転車を押して横断していました。
右から、つまり中央分離帯からの横断です。
こちらも気づくのが遅れたわけですが、
そこからブレーキ（避けるのは車が来るかもと思うと反射的にはできない）、
先方は驚いて立ち止まってしまい、自転車を置いて避けてしまいました。
たぶん25kmくらいでその自転車にぶつかり、宙を舞いました。

右側は車の集団に抜かされていましたし、
まさか人が横断する場所ではないために、
事前に中央分離帯の確認はできていませんでした。
年配の方は、自転車でしたが乗車していませんでした。
早く気づいても停まれたかどうかというタイミングです。
最初警察が来たとき、その方に「こんなとこ渡るか」と
叱っていたような場所です。

こちらの被害は相当（治療費、休業、自転車代など）なのですが、
先方とは話し合いにもなりません。
ヘルメットで頭を打つのは避けられましたが
下手すりゃ死んでいたのに
こちらから手紙を入れなければ電話もありません。

小額訴訟は起こせるのでしょうか？
その場合の過失割合はどの程度でしょう？
歩行者だからすべてが自転車に優先するのでしょうか？

回答No.5

zaxx · ベストアンサー

ひどい目に遭いましたね。
お怪我は大丈夫ですか？私も3年前に似たような事故に巻き込まれました。ご同情いたします。

さて、過失割合ですが、自転車と歩行者の場合は自賠責が関係しないので、
”相場”的なものはありません。
あえて考えると、自動車対歩行者の事例から考えて3：7位かな？
私なら6：4位から始めて4：6辺りで落とすように作戦を立てると思います。
それよりも、総額の部分、特に慰謝料と休業補償をきっちり算定することをお勧めします。
慰謝料は自賠責基準＜裁判所基準＜弁護士会基準の関係がありまして、
自賠責の絡まない事案では弁護士会基準で請求するべきと思います。
休業補償も賞与分もしっかり請求するべきです。
応じるか、否かは相手の問題です。

とにかく、自賠責の係わらない事故は、
保険屋などの第三者が間に入らないので、二者の”話し合い”でしか結論が出ないのです。
そして、自賠責法が適用できない、客観的な証拠が少ない、などの理由で、
交渉は被害者、つまりあなた側が圧倒的に不利です。
現実には、相手はのらりくらりと対応すれば、いつまでも賠償に応じずに済ますことが出来ます。
戦うのなら長期化の覚悟は必要です。
それから相手は後で事故状況を誤魔化す恐れがあります。
出来るだけ早く証拠保全をすることをお勧めします。
ちなみに、事実上、民事裁判では警察の実況見分調書は証拠として使えません。

自転車事故の請求訴訟を扱った”自転車事故.doc”というHPがあります。
ご参考になさるとよろしいかと思います。
ここでURLを書くとなぜか消去されるので、googleで”山下至　自転車事故”のキーで検索してください。

お礼

ありがとうございます。
HPは大変参考になりました。
こちらもドキドキしながら読みました。

こちらは恐らく自賠責基準で損害賠償請求額は30万円くらいになります
（賞与分を含めた休業補償なども込みで）。
それでも顔面の傷痕（口の上が貫通し3針縫っています）や
今も振り向けない背中の痛みの慰謝料などを含めていません。
ここを自分の過失や相手の生活（母娘の2人暮らし）を考慮し、
実支払額よりも少ない8万で相談してみたのです。

ところが、事故後歩き回っていたにも関わらず
「うちも母も骨折していた」だの（あり得ん！）
「怪我がたいしたことなくて良かったです」とか、
「顔の傷はきっとわからなくなります」とか、
「うちの犬も食欲がなくなったことは心配しないのですか？」とか、
わけ分らん。

幸い目撃して、通報して、介抱してくれた方もいるので
・・・・闘っちゃおうかな！
過失割合70%でも9万円以上。
今より損しますね。

補足

「補足する」としましたが、実際は皆さんにお礼です。
闘ってみることにしました。

No.1さんの「あなたのほうに歩が悪いだろうな～」が、
すごくいい回答だったのですが、
donbe-さんには3回も回答いただいたので10ポイント、
No.5さんの紹介いただいたHPで、がんばろうかなと
させていただいたので20ポイントとさせていただきました。
皆さんありがとうございます。

回答No.4

donbe-

続いて　お聞きします。
片道２車線＋歩道ですがあなたは歩道を走っていましたか？
自転車と歩行者　自転車と自転車の過失割合判例集にありません。
地域の無料事故相談にでもいかれたらどうでしょう。
弁護士協会にでもTELして無料弁護士相談など
どうも過失割合あなたに有利な感じがしますけどね！！

補足

何度もありがとうございます。
相談できるということが随分安心するものだなぁと感じています。

僕は軽車両なので車道の左寄りです。
速度も出ていますし、歩道にお邪魔することもないです。
路側帯のラインの10cmくらい右側の走行ですが、
車線が広いのでそのままで、右側を車両が「追い抜いて」行けます。
そんな道路でした。

こちらもまさかこんなところをと思っていたのが落ち度でした。
僕はあたる瞬間に前輪をフルブレーキして、宙を舞っていますので、
先方の自転車にはそれほどのダメージを与えずにすんでいます。
ミニバイクか何かで衝突していたら年輩の方も大変だったと思います。
何よりです。
ただ、視認性をよくしようと赤いヘルメットに
上は黄色いサイクルウェアを着ていたのに、
気づかず横断してくるなんて・・・、つくづく残念です。

やはり前方不注意は避けられないと思うので、
こちらの過失が大きいのかなぁと諦めてもいるんですが。

donbe-さんの言うように相談できるところを探してみます。
ここもアドバイスが聞けるのでもう少し質問を開けさせてください。

回答No.3

donbe-

＃２です　まちがえて回答しました。自転車と歩行者ですね。失礼しました。
そうなると５０％：５０％でもおかしくないですね。
あるいは自転車同志の事故（相手が自転車を押していたのでこれを自転車とみるか歩行者とみるか？）となると過失は逆転しますけど・・・！？
身近な保険屋さんに相談されるのが良いと思います。

お礼

たびたびありがとうございます。
せっかく深夜に回答いただいているのにお礼ができずに済みませんでした。

たぶん相手は歩行者になってしまうと思います。

回答No.2

donbe-

★こちらの被害は相当（治療費・休業損害・自転車代）なのですが・・・・
人身事故？あなたがケガ？　ちょっとわかりません？

自動車で直進中　路外より自転車を押して歩行者が横断してきた　危険を感じて自転車を道路に残して本人は退避しケガはなかったということでしょうか！
車は自転車のみにぶつかったということでしょうか？
自転車を押していた
歩行者の幹線道路横断　基本、歩行者４０％：車６０％あたりですかね。
現場の状況がわかりませんので一般的に回答しました。
保険加入先の担当者によくご相談されたし

お礼

ありがとうございます。

僕は自動車じゃないです。自転車です。
その僕が怪我です（警察では人身事故で処理しています）。
相手は自転車を離れるときよろけましたが大丈夫です。
これは自分は宙を飛んでいるので見ていませんが、
目撃者（100mくらい後ろを走っていた自転車の人）がいっていました。

ただ、その後この年配の方は、今度は本物の車にぶつけられました（約2週間後）。
その事故で膝を骨折したようです。
僕が示談なりの話を持ち込むと、
家族が「あなたと事故したときにはひびが入っていたかもしれない」などと
今更確認できないようなことを言いだしています。

双方とも保険に入っていないんです。

回答No.1

gamasan

片側２車線ですよね　あなたの右を車の集団が
抜いていってから　渡りだして　１番左まで
自転車を押して歩く人にぶつかってしまった

まぁそこが横断すべき場所でないみたいですので
その非はあるにしても
あなたの前方不注意の方が非が大きいように思いますね
ロードレーサータイプでしょうし　下を向く時間が
長いのではありませんか？　まぁそのタイプの自転車なら
35ｋｍというのは普通なのかもしれませんが
一般的な感覚ではスピードも出すぎです
これもあなたにとっては不利に働くでしょうね
普通に前を向いて運転していれば
少なくてもブレーキをかけて　避けたか止まったかで
防げた事案だと思います。
車が怖くて避けられなかったとありますが　車が切れた
から　お年寄りが渡り始めたのでしょうし
ミラーもお有りで　瞬間的に振り返ることも可能では
ないかな？とも思えます

損害に対して　訴訟をおこせるか？との質問ですので
おこすのは　権利の行使ですから当然可能です
まぁそのお年寄りの経済状態次第でしょうが
過失割合は　あなたのほうに歩が悪いだろうな～
と想像します。

お礼

早速ありがとうございます。
過失割合は僕の方が多いのだろうとは思っています。
ただ、こちらは救急車で運ばれ、顔面挫創、口の上の貫通、打撲などの
怪我を負っているにも関わらず（今も痕が残り、膝も痛い）、
相手の家族に一切の誠意がないというのが何とも、なのです。

最初は治療費だけでもと考え、話し合いができればと思っていたのですが、どうやら難しい。
こちらの過失割合が70%でもいいんです。
今の状況よりは・・。
30%～50%の相手の過失は無理でしょうか？

なお、明らかにこちらが気づくのは遅れています。
相手はまったく気づいていません（こちらの声で気づいた）。
今考えれば、車なんているわけなかったんだけど、
とっさのことだと車道側へは避けられないです。