ベストアンサー

その時の反論

2005/01/02 05:40

この間見たことなのですが、電車内、携帯電話で話していた女の子におばさんが注意をしたところ、「何？おばさんの電車なの？」と言われておばさんは何も答えられませんでした。少し前にもコンビニ前に座っている女子高生におじさんが注意し「何かいけないんですか？関係ないでしょ」と言われ何も答えられなかったのを見ています。この若者達がその瞬間その行動をすぐに是正し、理解するような「言葉」を教えてください。もし私自身が注意し、そう言われた時、その瞬間どう答えればいいと思いますか？

kumori
お礼率76% (13/17)

教育問題
回答数9
ありがとう数11

みんなの回答 （9）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

battu1
ベストアンサー率47% (20/42)

2005/01/02 06:51 回答No.5

はっきり行って何を言ってもだめです。というのは(1)自覚や認識があればそもそもやらない→ない(2)言われても止めない→もし少しでも１の意識があれば止めるはず(3)反論する→威圧している、止める気はない(4)続ける→回りや自分の置かれている状況など気にならない、つまり完全な孤独状態　　だということですから一言で効く様な相手ではないのです。したがって「馬の耳に念仏」と「ナイフエッジ状態（触ると切れるが、触らなければ脅威でもなんでもない）」の典型ですから深入りは危険です。また直ぐに反論ができることから相手の範疇の中、つまりマニュアル内で片付く対応をしていることを認識せざるを得ません。さて付け入るスキは(3)と(4)にしか存在しません。(3)であれば公然もしくはその場の固定的ルールに対し注意したのに反撃されれば、それは脅威を感じたことにより暴力行為ととれて警察や関係者に介入する理由になります。(4)についてはあなたも横で同意するなり、同調して「孤立感」を深め居ずらくすることです。どうしても乗っていたければ席を替わるか止めるしかないからです。複数に指摘されれば孤立感は増すのです。相手が複数なら反論してきた段階で暴力行為まで持っていけるかも知れませんが、(3)の場合どちらにしても周囲の協力や確認が必要、となればやはり(4)の対策と同じとなり、単独では難しい（私は止めさせたり降車させたりしていますけどね）でしょう。たとえ相手にズシリと効く言葉があっても黙って従うとは限りませんし、「ナイフエッジ」状態だと危険ですよ。力と口に自信があり臨機応変性や慣れがないと相当危険ですね。

質問者

お礼 2005/01/02 09:14

注意して反抗されたらその時点で「反抗される＝言ってもワカラナイ」、と納得し立ち去ったほうがいいのかもしれませんね。ありがとうございました！

その他の回答 (8)

nyy
ベストアンサー率31% (27/85)

2005/01/02 11:11 回答No.9

頭の悪いクソガキが、多いですよね～。困りますよね～。腹立ちますよね～。でも、自分の若い頃と比較してみると、たいして変わらね～な。と、一瞬思ってしまう事もたまにあり、よほどの事じゃないかぎり、「無視」ですね。あまりにも、「目に余るような行為」の場合は、遠慮無く制裁加えます。世の中こんなクソガキもいます。↓

参考URL：: http://www.starblvd.com/mem/a/o/aoiryuyu/no1.html

battu1
ベストアンサー率47% (20/42)

2005/01/02 11:10 回答No.8

私が周りの人間を巻き込んで複数で主張するのが良いといったのは経験があるからです。しかしそれはやったものでしか判らない意外な結果もあるのです。１、地下鉄内でタバコをすい始めた若いツッパリ見かけた私は近くまで行って怒鳴り、あわてて相手は投げ捨て足で消しました。しかし「吸殻捨ててどうすんだ。子供も見てるんだぞ。喰え！」っていって拾わせたんですが彼は次の駅で一目散に逃げました。しかしそのあとの空気は悲惨です。私が脅威の目で見られ、席を譲られたりみんな下向いて見ようとしない。正義の味方なんかじゃない扱いを受けた気がしました。２、電話どころか優先青色シートに足まで乗せて座っていた若い二人組みの女子高生何やってんだと怒鳴りつけ「そんなことは人間のクズでないとできねえな」って言ったらワーワー泣き出しまして…回りの女子高生だけでなく一般客まで目をそらし、その場の私は逆にひどい孤独感と疎外感に襲われました。３、エレベーターの中での喫煙者やくざ風の男がタバコを持ったまま入ってきましたが私がドアを開け蹴り出し、あたふたする相手を締め上げました。すると人が集まってきて、エレベーターの外まで追いかけられて暴力を振るった男に見られ、相手の男が同情され、警備員に説得されたのは私の方でした。４、暴走族の絡んできた男走行中になぜか絡まれ（車のせいか良くあります。私は２３年間無違反ですが）逆に体制を入れ替え追い込み捕まえて締め上げ、現れた警察は「かわいそうだからもうやめて」とか「人間なら許してやる心を持とうよ」なんて言われました。暴走族絡みは他にもあるんですが、皆その場の雰囲気で良し悪しを感じる傾向が強く、結局暴走行為や因縁をつけてきたこともあやふやなまま、締め上げたり怒鳴りつけてる私を収める様な展開になります。つまり私が前述したのは理想論であり、あなたの質問に素直に答えただけですが、現実はうまくいっても厳しいということも認識下さい。冷たく言えばうまくいってもいかなくてもそういうことをしたばっかりに地獄を見かねないということですよ。

noname#8853

2005/01/02 08:24 回答No.7

皆さんの意見に賛成です。いけない事と分かっているか、ないし、他人の注意に従うまともな人間であるのなら、はなからやらないでしょうし、注意されればやめるはずです。という事は悪いと思ってないか、悪いと分かっててやってるかのいづれかです。この程度の小学生でも分かりそうな事の善悪が判断ができないのであれば、その場の一言で理解させる事は不可能です。それ相応の施設に収容し長期の治療、教育が必要です。上記の可能性はほぼ０でしょうから、彼らは悪いと知っててやってる訳です。この心理は一言で言えば「目立ちたいから」でしょう。人間は誰しも自分のアイデンティティーを確立させなければ生きてはいけません。社会や特定集団（学校、会社、家庭）の中で、自分の立ち位置はここだ、自分は他の人とここが違うという認識や理解がなければ生きているという実感が得られず、存在を否定され、最悪の場合は死を選ぶ事もあり得ます。普通の感覚や今までの教育を受けて来た人間には理解不能でしょうが、彼らは悲しいかな、そう言う反社会的、反倫理的行動を取る事でしか自分のアイデンティティーを確立しえないのです。結論としては「命のやり取り」をする覚悟でしか、彼らを説得する事は不可能だという事です。電車の中で注意して、殴られるのは日常茶飯事です。殺される事も珍しくありません。傷害を受けなくとも厭な気持ちが残るだけです。人命に関わらない限りは（馬鹿な奴）と心で思って無視するのが一番です。

質問者

お礼 2005/01/02 09:35

無視が一番ですか。これが彼らのアイデンティティーというのならあまりにも小さいので、可哀想すぎ余計に注意したくなりますが・・是正不可能ですか。残念です;;;ありがとうございました！

croissant50
ベストアンサー率16% (27/168)

2005/01/02 07:35 回答No.6

電車内での携帯電話も、コンビニ前のたむろも不愉快ではあるけれど、法律等に違反しているわけではないので、そう言われてしまったら、正論なので言い返す言葉はないでしょう。モラルというもの自体を知らない人達にモラルを説くことは無意味です。電車内の場合、「何？おばさんの電車なの？」といわれたときには、「みんなの電車よ」と答え、他の乗客に向かって「この子達が今、携帯で話しているのが迷惑な人、手を挙げてください」と聞いてみるのはどうでしょう？周りの乗客たちを味方につければ形勢逆転です。たくさんの敵に囲まれたら、人は弱気になるものです。ただ、周りの人が呼応してくれなかった時は悲しいですが…。

質問者

お礼 2005/01/02 09:22

モラルのない人を見つけた＝周りも信用できないかも・・と感じている時なので、同意を求めるのには勇気がいると思いますが、自分に自信をもって堂々としているのが大事なのですよね。ありがとうございました！

a-sa
ベストアンサー率17% (29/169)

2005/01/02 06:27 回答No.4

どちらもモラルの問題ですからね。韓国では電車内での電話は別にマナー違反にはなっていませんし、地べたに座るのをはばからない国はかなりありますし。だから「それがマナーだ！」とか「日本はそういう国なんだよ！」としかいい様が無いですねぇ。ただモラルを守らないというのは秩序云々はおいておいても心が貧しくなるのでそれこそ「そういうこと言ってると心が貧しくなるぞ」とか「お前がそういう生き方を通していくのなら俺は何も言わない」とか言うと、人によってはグサっとくる子もいるかもしれませんね。

質問者