サブネットマスク

質問

Cクラスのサブネットマスクですが。
ある本に、/26のサブネットは、
64と128の2つだと書かれていました。
なぜ192は、サブネットにならないのでしょうか？

回答No.4

mii-japan

>なぜそうしているのか、理由に興味があります。

No.3でnobody2004さんがちゃんとお書きになっています

>昔の RFC は、そういう仕様でした

旧バージョンとの互換性を確保するためでしょう
私は、このことは知りませんでした

RFCはインターネットの規約です（厳密には違いますが）

RFC1234とかの名前でいろいろなことが決められています、興味があれば検索してください

お礼

＞No.3でnobody2004さんがちゃんとお書きになっています

理由が他にもある可能性もあると思いますので・・・

回答No.3

nobody2004

CCNA では、オール O と、オール 1 のサブネットを使わないこととしています。（昔の RFC は、そういう仕様でした）

その制限を外せば、0 64 128 192 の４つのサブネットが利用できますし、利用できる機器も多いはずです。

実際の現場でどのようになっているかは、知りません。

お礼

回答ありがとうございました。

＞CCNA では、オール O と、オール 1 のサブネットを使わないこととしています。

なぜそうしているのか、理由に興味があります。

回答No.2

mii-japan

>/26は2の2乗マイナス2で2個、
>/27は2の3乗マイナス2で6個、
>/28は2の4乗マイナス2で14個と説明されています。

ホストアドレス数の計算と混同しているような・・・

ホストアドレスの場合,(2進で)全0と全1は特別な意味を持つので使用できません

が　ネットワークアドレスの場合,その制約はないはずです
制約があるならば
192.168.0.0/24　と192.168.255.0/24は使用できないはずですが　192.168.0.0/24が多く使用されているのはご存知のとおり

気になるなら,文書で発行元へお問い合わせください

お礼

回答ありがとうございました。

＞192.168.0.0/24が多く使用されているのはご存知のとおり

デフォルトのサブネットマスクは除外した場合のことのようです。

＞が　ネットワークアドレスの場合,その制約はないはずです

他の出版社のCCNA関連の書籍を調べてみましたが、やはり、2のx乗マイナス2の公式が用いられていました。
Cisco独自の考え方かも知れないですが、どういう考え方で/26では192を除外するのかが、知りたいところでした。

回答No.1

BLUEPIXY

４バイト目の話ですよね。
１９２も有効ですよねもちろん。
ネットワークアドレス部分を２６ビットとして
比較した場合に、同じになるかならないか、
ということから考えたら１９２もありですよね。
その本が間違っているか、
６４のところのビットと
１２８のところのビット
２つをネットワークアドレスとして使うという意味ではないでしょうか？

お礼

回答ありがとうございました。
本はCCNA認定ガイドです。
その本では、Cクラスのサブネット数の求め方として、
/26は2の2乗マイナス2で2個、
/27は2の3乗マイナス2で6個、
/28は2の4乗マイナス2で14個と説明されています。
この計算の仕方が間違っているということでしょうか。