- ベストアンサー
卒論苦戦中(その他(教育)に書いてしまったのでこっちに書き直しました^^;)
私の卒論テーマは地元の商店街についてかいています。今はアンケート調査を終え、資料は市役所や商工会議所からもらったりして。グラフなどをつくり後は書き上げるだけ(今書いてる段階ですが)という状態です。 しかし、今、悩んでいることがあります。 卒論作成にあたって、先生に、「過去商店街のことについて書いてある先輩の優秀論文があるからそれを参考にしてくれ。」と言われたので、その先輩の論文を見て見よう見まねで、資料をかき集めその資料からグラフを作り、アンケートをつくり、そのアンケート結果からグラフもつくりました。それを10月のゼミで中間報告をしたところ、院生の人に「このアンケートの内容から君が何を論じたいのかわからないよ、論文というより単なる報告書になっちゃうよ。」といわれました。 そのとき、自分でもやっと気づきました。 最初、仮説、研究目的、と想定される結論があやふやであったのに、とにかく先輩の論文を参考(というより真似・・・)することに必死で作業を進めてしまった結果、自分なりの論点がみえなくなってしまっていたのです。 一応、私の卒論はアンケート調査が論文の目玉になっています。先生には、「中には報告、説明だけで終わる論文っていうのもあるんですから。とにかく仕上げてください。」といわれました。 私は、今一応目次を立てて執筆中なのですが、仮説、研究目的があやふやなので序論がうまくかけません。なので、とにかくアンケートのデータからわかったことを結論に書き、それから序論を修正しようと思っています。 本当に、論文というよりは、地元の商店街の現状とか今かかえてる問題を報告して終わるだけの卒論になってしまいそうです。。こんなのでいいんでしょうか。。 昔、卒論の作成で、このような悩で苦しんだ先輩とかいらっしゃれば、アドバイスを頂きたいとおもっています。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
お礼
とても長いご回答ありがとうございます。 ちなみに私のアンケートのデータからは主にこのようなことがわかりました。(1)後継者不足←経営者自体子供に後を継がせたくないと思っている。後次がいないなら今後より衰退していくだろう(2)活性化イベント事業の効果。一過性の集客はあるが、売上にはつながらない(3)ダイエーの撤退、集客の核であった大型店の撤退により、3割程度の悪い影響があるという答えがあった(4)各店舗の独自の工夫を聞いた、この内容から私自身がよいかわるいか客の立場にたって客観的判断はできる。 Simopyさんが例えにだしてくれた、>・商店街の活性化に必要なのは○○、△△、××である。それは地域の人々のニーズが□□□にあるからだ。 という点を解明するには、例えば経営者と消費者に商店街に今必要なものは?と同じ質問をしたとして、例えば経営者は駐車場と答え。消費者は商品の値段と答えたとしたら、つまり経営者は商品の値段を安くすれば客はくるんだ!という結論をだせば非常にすっきした結論になり活性化の提言ができると思うのですが。。 私のアンケート内容は上述したように、ただ単に地元の商店街の現状を問題点を調べただけで、だから「報告だけだね」といわれたのだと思います。。 だから、アンケートとったあとに「あれ、、研究目的ってなんだっけ・・」となり、研究目的がデーターの結果に振り回される形になってしまったのだと思います。
補足
ということで、、なんか私の愚痴を言う場となりつつあって申し訳ありません。。 資料をいっぱいもらって、アンケートをとって、データをとって、グラフをつくって、ゼミで報告をして、かなりたたかれて。。。悩んで。またこの場でいろいろな意見をもらったりして、やっと論文とは何か?がわかってきました。。 一流の研究者の論文も今になって、読みこなせるようになってきました。。とても情けないことですが^^; 自分の能力のなさを改めて実感してしまいました。 さて、Shimopyさんがご指摘してくれた通り、できるだけ自分の意見をはっきり短い言葉でまとめる努力はしてみようと思います。なんとかこじつけで、活性化のための提言みたいなのはいえると思います^^;ただあまり具体的な意見はいえるかどうかわかりません、もしかしたら私の資料から言える何かがあるかもしれませんが、今の段階では自分でもわかりません。。 提出は1月12日です。がんばります。