学校での娘の事故

質問

このカテゴリーでよいかわかりませんが、先日中学二年の
娘が男子がほうきをバット代わりに振り回していて、目の
付近を直撃するという事故に遇いました。
むろん治療費などは学校の保険で処理できると言われたのですが、念のためＭＲＩなどもかかりました。
将来の後遺症についての保障はこの場合できないのでしょうか？自動車事故だと、示談とかの方法があるようですが、今回のケースだと、学校に対してそこまでの求償を求めるのは無理がありますか。
アドバイス頂けませんか・・ちなみに娘には全く過失が
ありません。

回答No.5

noname#11476

これは自動車事故でも同様ですが、現に症状が出ているのであれば賠償金に含めますが、現に症状が出ていないのであれば賠償には含めません。
この考え方は共通です。特に車の事故がということはありません。

で、直ぐに出なくて将来発症した場合は、それがそのときの事故が原因であると因果関係が認められれば、そのときに賠償請求できます。
自動車事故でもやはり同様で、示談後であっても示談当時に判明していなかったものが発症した場合は同様です。

回答No.4

noname#113260

>将来の後遺症についての保障はこの場合できないのでしょうか？

何時、どのような障害が出るか合理的説明が出来ますか？
保険というものは不確実なものには出ません。
今度の事件により将来障害が出ると証明できれば、それは当然学校の管理義務の不備になりますから、それに対しての補償はされるべきですが、障害が残るか残らないか分からないものに補償をする理由はありません。
もちろん中学2年生であれば、自分のやったことに対して責任を持ってもよい年ですから、相手の少年にも学校と連帯して何らかの責任は負うべきでしょう。
MRIも診察した医師が必要と認めれば、その費用は学校に求めてもかまいません。
少年と学校は連帯責任がありますから、あなたはどちらを相手にしてもよいのですから、その後の費用分担は少年と学校が話し合って決めればよく、あなたの関係ない話です。

回答No.3

noname#21592

過去の判例をもとに、お話すると、加害者の中学生は、判断能力は、中学生の平均値分はあり、その両親は、当該中学生を、育てた年数分のしつけ指導の義務があり、また、被害者にも、年齢相応の被害や危険回避能力があるわけで、それらの合計で、不足する部分について、学校の教育管理責任があるとの判例です。
また、学校から出る治療費は、自動車でいう自賠責共済保険とおなじで、（任意保険は、賠償保険ですが）
学校に責任があるから、支払われるものでなく、学校保険センター法に伴う共済金ですから、損害賠償保険とは概念が全く違います。ですから、学校に非が全くないような場合でも、校内で起きれば、支払われます。
厳密に、保険金と共済金とは、全く違います。

よく、火災共済と火災保険と同じだと言われますが、全く異なるものです。

つまり、中学生にもなって、何でも、事故の責任は、１００％学校にあると思うのは、法律概念から考えて無理があります。学校を訴えるなら、施設賠償か管理賠償かの証拠が無い限り無理です。賠償請求とは、そういう概念です。
償うわけですから、償うべき論理的な証拠が、必要になります。２０歳になったら、急に、責任やら判断能力やらが、ゼロから１００になるのでなく、中学生分の責任と判断能力はあり、回避や安全に対する能力も、被害者側にも、その両親にもあるわけです。

信じられないなら、裁判を一度起こしてみれば解るでしょう。弁護士は、本題から離れて、いかに、学校の施設が悪かったかか、管理が悪かったか、あらさがしして、裁判に望みます。弁護士は、正義の人ではなく、依頼人の益になれば良いわけで、勝たなければ、収入が少ない訳ですから、とにかく、あらゆる手を使って、最後は、示談金額の増額で、手を打ちますでしょう。

最高裁判例集を、一読くださいませ。

なお、決して、被害者を誹謗するつもりもなく、公務員教諭の管理責任の訴えに伴う賠償金は、皆さんの税金で払うという公務員体質を知っていただきたく存じます。

結論、学校保険センター共済金以上の金銭補償（後遺症補償とは、所詮、金銭精算＋加害者の謝罪以外には、考えられない）は、加害者の監督者である両親（親権者）に求めるか否かでしょうね。

なんでも、学校に、責任を取れという論法は、少し行き過ぎかと存じます。

なお、短文にて、また、メールにての回答ゆえ、被害者の両親としては、感情的に、受け入れたくない表現が、ございましたら、深くおわび申し上げます。

親とは、まあ、そういうものなんですけどね。
それが、家族愛でしょうが、混同されないことを、望みます。　　以上、私見です。

お礼

論理的なご意見ありがとうございます。
子供にけがはつきものだと思ってはいますが、将来なにか
後遺症がでた時（とくに頭部なものなので）そのときは
運が悪かったとあきらめるのは、納得がいかなかったものですから。

回答No.2

butanoshiri

法律門外漢ですが、この場合男子の家への補償請求はできないのでしょうか。
学校の先生だって全員をずっと見ていることなんかできないし、中二にもなって箒をブン回しているおつむの不自由な奴のために学校が散々責められたら可哀想な気もします。
そんなことは先生が教えることではなくて家庭なり施設なりが教えることです。

回答No.1

silpheed7

＞念のためＭＲＩ

そのような必要があったのですか？

補足

痛みが引かない場合受けるようにと言われて・・
結果的に異常はなかったのですが・・