大地震の予兆?
http://takedanet.com/2012/07/post_90e6.html
上記に次のような趣旨のことが記されています。
1.伊豆半島で3月5日過ぎから急激にマグニチュード2程度の地震が頻繁におこっている。
2、グラフの横軸は日付、縦軸の棒グラフはひとつひとつの地震振動、折れ線は累積地震数(3月5日頃から数えたトータル地震数)
3.この余震を「大地震の予兆ではないか」と考えた地震学者もいたが、「学問的に結論づける」ことができなかった。
4.図で小さな振動が見られるのは大地震の前に小さな岩石のズレが起こっていることをあらわしている。
5.「地殻に大きな歪みがある」というだけでは地震がおこるのが「明日か100年後か」はわからない。
6.上の図を見た学者は、なぜ3月8日頃、せめて警告を発しなかったのか。
7.その理由は、
1)もしかすると大地震の前兆だが、そうでないこともある(学問的な問題)、
2)そうでなかったら批判を受ける(社会的な問題)、
8.地震学者が予算を取りたいために40年ほど前、「地震の予知ができる」と誤解されるようなことを言った。
9.「東海地震が来る」というのは学問的にウソで、「どこに地震がくるかどうかわからないが、東海地震を研究材料にして、いつの日か地震予知ができるようにしたい」と言うのが正しかった。
10.地震関係の天下り団体を作り、学者がお金をもらえるために、阪神淡路大震災、新潟付近の地震、そして今回の東北大震災の犠牲者を出した。
11.これほど明確な兆候があっても、「地震が来そうだ」ということも言えないという状態だった。
12.日本の原発は耐震性(震度6以上)も耐津波設計もされていない。
13.「被曝と健康の関係は学問的には不明で、目安があるだけ」、「地震の起きるメカニズムはわかってきたけれど、予知などはまだまだ」と勇気を持って言う必要がある。
14.国民の方も「地震予知は学問が進まないとわからない」と正しく認識し、目先の「役に立つ研究」より、「基礎研究を充実させることで日本国を立派にする」ぐらいの雰囲気ができないと犠牲者を増やすだけになる。
15.今度の東北大震災は人災である。
それはあたかも東海地震が予知できるようなことを言い、阪神淡路、新潟、東北の備えをおろそかにしたためである。
※音声の部分はパソコンの調子が悪くて聞くことができません。
【質問】
ここに記されている内容に誤りはありますか。
もしあればどこが誤りであるのか、教えてください。
※説の反論は結構ですが、武田氏の人格否定はおやめください。
※抽象的な言葉ではなく、具体的な言葉での説明をお願いします。
たとえば、阿呆など。阿呆と言われてもどういう状態のことを言っているのかわかりません。
お礼
地震はどこで発生しても同じでは?と思ってましたが、 陸と海ではずいぶん違うのですね。 とてもわかりやすいご回答ありがとうございました。