投票より自分で動いた方が良いのでは？

質問

投票に行こうという呼びかけに疑問を感じます。
なぜなら事前に大体の情勢が分かる事も多く、勝てない候補に投票しても意味がないからです。
一方、投票以外はどうか。地域の問題を行政に物申す事をどのくらいの人がやっているのでしょうか？
まあ、やってみると自分の時間を膨大に費やすので大変で、多くの人は市長や市議のせいにしていますが、本来は自分達の問題なはず。
投票だけしてあとは知らんなんて民主主義なのか？と思うのですが、どうなのでしょうか？
学校でも議論とか提案（場合によっては戦う事にもなる）とか教えませんよね。

回答No.3

eroero4649

＞地域の問題を行政に物申す事をどのくらいの人がやっているのでしょうか？

やっても結果が伴わないことが多いですけどね。私が住んでる町でも、ごみ処理場の拡張改良工事にそのごみ処理場の近隣の住民の人たちが反対運動をしているのを駅前で見かけたことがあります。
でもそのごみ処理場の近隣住民ではない私からすると、ごみ処理場が新しい設備になることは単純に大賛成です。このように市民の大多数とごく少数の幸福が矛盾するなんてことは地方行政にとってはよくあることなんじゃないかなと思います。そうなると、物申してもそのとおりにならないことなんて沢山あるでしょうね。

そして地方行政においてはですね、そういう「市民の要望」も、そのまま市役所で訴えても門前払いなのに、市議会議員にお願いするとあら不思議、要望が通るなんてこともよくあります。もちろんその場合はそれ相応の「お礼」をその議員さんにしなきゃいけませんけどね。

お礼

例えのスケールが大き過ぎますね笑
それなら沖縄の基地なんてとっくに無くなってますよ。大金が絡む案件は市民では無理でしょう。人生をかけて挑む事になる。
逆に大阪住吉区の鳩の餌やり問題は行政が動いた良い例です。

>そのまま市役所で訴えても門前払いなのに、市議会議員にお願いするとあら不思議、要望が通る

これは誤解がある気がします。確かに門前払いですが、市議にお願いは正式な手順なんです。
何で知ってるのかと言うと、今私が書類を作っている最中だからです笑
アリン子市民がゾウさん行政に物申す手順は「陳情」と「請願」です。請願には市議のサインが必要なので、側から見ると擦り寄っている様に見えるかも知れませんが。

回答No.2

iwashi01

そう思うなら、投票も自分の活動も両方やればいいだけのこと
なぜ、どちらかに絞る必要があるんですか？

ご自分で活動するのは、立派なことですが、
だからって投票を無駄といって、他人にまで、投票を放棄させるべきでもない

投票率が４０％だの５０％なら、無駄といって投票していない人が投票すれば、勝てない人が勝てる可能性はあるのでは？
投票しても無駄とか疑問とか言い立てることで、そう思う人が増え、勝てないからと投票を放棄する人が増えると、現状優位な人の思うつぼで、余計に結果を変えられなくなるだけでは？

お礼

もしかして怒ってますか？
私は誰にも強制はしていませんので、あなたの領土を犯す事もありません。安心して下さい。
最近は批判がまるで侵略のごとく怒る人がいるので困ります。
批判を学校で教えないって丁度質問にも書きましたよね。興味深いです。

回答No.1

staratras

確かに「投票するだけでは世の中は大きくは変わらない」かもしれませんが、「投票しなければ世の中はもっと変わらない」ことも確かです。

それに「当選した候補以外に投じられた票は全く無意味」というわけでもありません。衆議院の小選挙区の場合は重複立候補していれば惜敗率次第では比例代表で復活当選の可能性があります。それ以外でも、批判票の多さが当選者の当選後の行動に影響（変化）を与えた事例は結構ありますし、次回以降の選挙にもつながります。

もちろん選挙での投票以外の陳情や請願、デモや集会などの行動も重要であることは言うまでもありませんが、これにはどれだけやれるか個人差があります。誰にでもできて、世の中をより良く変えられる可能性があるのは選挙における投票行動だ、というだけのことです。

お礼

>世の中をより良く変えられる可能性があるのは選挙における投票行動だ
多分、コレを理解できないのが私なんだと思います。
理由は質問に書いた通りですが、例えば私が投票しない事で何か影響があるのなら、（言い方が悪くてすみませんが）バカがふざけて投票するのも大きな影響がありますよね。思考停止で自民党へもそう。そう考えた結果なんですよね。
なら行かなくて良いよ、なら納得なんですが、投票に行こうと呼びかけられると？となってしまうので。