余命投票制度 と 投票年齢上限設定

質問

「たかまつなな」くんという政治系YouTuberがシルバー民主主義とかというものの打破のために“余命投票制度”なるものを提案しABEMAでも放映され、議論になって欲しいとTwitter等で切望しているのですが、こういう種の提案をどう考えますか。

「たかまつなな」くんの言う“余命投票制度”とは、日本人の平均寿命から投票する人の年齢を差し引いた分をポイントにして、一人一人の選挙権に軽重の重みづけをするというもの。
人生100年だとしたら年齢をそこから引いて、80歳の人は20ポイント、30歳の人は70ポイントの重みづけで各人の投票力を決定するんだそうです。

ちなみにこれに対応し橋下徹くんが「55歳ぐらいで選挙権を切ってもいい」つまり55歳以上は選挙権無しとする、という最早あざ笑うレベルの暴言を思わずでしょうが披露してます。

昨今20歳未満の投票権が解禁され、大半の該当者達はいい加減な動機により投票先を決定している感があり、80代独身男性の私としてはそれら若年層の投票に警戒感を持ってますがいかがなもんですかね。

回答No.3

BUN910 · ベストアンサー

民主主義における、1票の重みが変わってきますよね。
ならば、議員に定年制を引くべきかと思います。
以前、自民党が
・80？(だったかな)を超えたら比例名簿から外す
・3親等以内の世襲議員の公認をしない
など、調子のいいことを言ってましたが、今ではなしのつぶてです。

議員も60歳定年、恩給は65歳から(今の年金制度と一緒)にすれば、年金生活を送りたくても、5年再雇用で働き続けなければならない痛みが判るのではないですかね。
どこかの誰かさんが、｢健康なうちは働き続けたいと言う人が6割ぐらいいる」とかほざいてますが、年金をきちんともらえれば働き続けたいなんて人は1割ぐらいしかいないんじゃないですかね。

お礼

ありがとうございます。

補足

最近もしきりに1票の格差の是正が実施されつつありますが、これは憲法14条に基づく「法の下の平等」を完成させようとする法的努力でして、それを蔑ろにして殊更に1票の格差を作り出そうとするこういう提案は憲法改正せずには実現しません。
「差別」を禁ずるのは政治に関わる全ての人々の責務でありまして、それを無視して参政権に年齢による差別を持ち込むのは日本においては正常な政治活動家としては認められないと思います。

回答No.2

watanabe04

１８歳の投票は４０年後に責任を持った投票になる。
今持っていなかったら４０年後に損することになるから。

８０歳のあなたには４０年後はないでしょう。
でたらめな投票をしても責任はこうむらない。
無責任な政治が生まれるということです。

５５歳ですと４０年後にはいない人が多いのではないか？
そのへんで引退してもらうといいですね。
もちろん政治家も５５歳位で定年にしましょう。

お礼

ありがとうございます。

補足

そうはいっても、18歳の紅顔の美少年も40年後には40ポイント減った摩耗した中年男になるわけですが・・・
一年に一ポイントずつ減っていく恐怖にいつまで紅顔の美少年たちは堪え切れるのでしょうか。
100－18＝82でも40年後には100－58＝42の42ポイントに減ってる。
80代独身男性の私なんぞ、20年以内にゼロポイントを越してマイナスになりますが、選挙権は禁止されるんですかね？

回答No.1

121CCagent

そう言う提案とか提言をする事の自由ではあります。
ただ実現自体が不可能に近い空想ではありますけどね。

お礼

ありがとうございます。

補足

提案をすることは自由でしょうが、「泥棒の合法化」や「放火の自由」を提案するのと同様に明らかに社会秩序を乱す傾向の提案なので、騒ぎが大きくなれば治安維持部門が提案者の指導に出向く可能性もあると思います。

憲法14条を次のように変えなければ、この提案の成立の可能性はゼロです。
↓
すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。ただしこの中には年齢による差別は含まれない。