環境省マイクぶち切り問題の背景と事実関係

質問

環境省のマイクぶち切り問題。
参加者へ主催者側から、3分程度で話すように事前に通告していたのにダラダラと10分も15分もしゃべり続けたということはありませんか？
個人的にも今の政権には嫌気がさしていますが、自民党嫌いの？マスコミが政治不審の渦にかこつけて一方的に政府→政権を悪者にしようとしているとかいう事実はないのですか？なんでもかんでも政府政権が悪みたいな。。。まぁ、確かにひどいですが。。。

回答No.1

sknbsknb2 · ベストアンサー

テレビでは、ニュースに出ている参加者がどのような話をしていたのか、最初から最後まで流さないのでなんとも言えません。
(テレビ局は絶対流さないと思いますが)

これまでの実例では、発言の一部を切り取るとおかしなことを言っているように見えるけれど、全文を見ると筋が通っているということが何度もあったので、マスコミお得意の「切り取り炎上」なのではないかと勘ぐってしまいます。

例えば、発言者が延々と要領を得ない話を続けていたので、仕方なく打ち切ったとか……
上記はマイクを切られる直前、司会者に「話をおまとめください」とか言われているので、そこからの推測に過ぎませんが。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.5

SPROCKETER

相手の話を聞きたくなければ、時間制限を厳しくして、ほとんど喋れないようにするわけで、国会でも厳しい時間制限を設けて喋れないようにした例がありますが、時間制限を無視して喋り続けた国会議員もいました。正しいと思います。時間制限を設けて口封じをしようと考える方が馬鹿です。環境省のマイク打ち切り事件も同じで、聴きたくないから厳しい時間制限を設けたわけで、こういう無責任な態度は批判されて当然でしょう。環境省が答弁する時にも厳しい時間制限を設けて喋れないようにしてやれば良いのです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

フリー惣菜コロッケ（@okoyakadamis）

＞3分程度で話すように事前に通告していたのにダラダラと10分も15分もしゃべり続けたということはありませんか？

ありません。他の団体に割り当てられた3分をプラスしても6分強です。団体側は少ない持ち時間を分け合って対応しました。ひどい話です。政権に聞く気がないのは明らかです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

eroero4649

熊本県の80過ぎのお爺ちゃんが、3分で要領よく喋れというほうが無理だと思いますよ。本人の好きなように喋らせると、おそらく1時間は余裕で喋ると思います。
ただ「そのくらい、いいたいことは山ほどある」ということでもあると思います。

そもそもたった3分聞くためだけに呼び出したんですかね？誰のための、なんのための会合だったのだろうと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

are_2023

ニュースによると「3分で切った」と言ってました
マイクが無いのに10分も喋る人はいないでしょ

お礼

ご回答ありがとうございました。