• 締切済み

安全な薬はどっちですか?

a.古くからある薬 b.最近出た新しい薬 一般的には「どっちの方が良い」ですか? またその理由を教えてほしいです。

みんなの回答

  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2569/7022)
回答No.5

新薬と旧薬の比較では、 ①効果を旧薬と同等以上にして副作用を減らした新薬。 ②効果や使い勝手を改善したが副作用は旧薬と変わらないか少し多いかもしれない新薬。 ③効果は強化されていて、副作用の種類が変わった新薬。人によって出ると困る副作用は違うということ。 ④副作用が多い旧薬をあなたは長期間服用しているが、あなたには副作用が出ていないので、副作用が少ない新薬を使うより今の薬を使い続けるほうが、「あなたにとっては」旧薬が安全。 ⑤新規薬効の薬で効果は旧薬に比べ桁違いに優れるが、旧薬の副作用は既知だが、新薬は今まで誰も使ったことがないので、未知の副作用が心配。 といった種類があり、頻度は①>②≒③≒④>>⑤といったところです。①が最も多いので「一般的には安全性は新薬が高い」といえなくはない。皆が良く指摘する⑤のような薬はめったに出てこないので例外的。最近ではアルツハイマーのレカネマブや新型コロナワクチンなどが⑤のパターンに相当する。⑤を過剰に心配するのは日本人の特性といった感じです。医者は⑤にとりわけ注意しがちです。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11206/34810)
回答No.4

さて、その「どっちのほうが良い」は、どこを基準にしていますか? 「薬の効果」という視点に立てば、大抵は新しい薬のほうが良いです。 例えば風邪や花粉症の鼻水鼻づまりの薬である塩酸ジフェンヒドラミンは、眠くなるという副作用があります。それに対して「アレグラ」の商品名で売られているフェキソフェナジンは塩酸ジフェンヒドラミンより後発の(新しい)薬で、眠くなりにくいというメリットがあります。 勃起改善薬も、一番古いバイアグラは、効果時間も短く、空腹時に飲まないと効果がありません。血流全体を改善するので、若い人が飲むと血流が良くなりすぎて頭痛が起きることもよくあります。 それに比べると後発のレビトラやシアリスのほうが効果時間も長いですし飲んだ後の調子もマイルドです。特にシアリスはバイアグラでは禁止の飲酒や満腹時での飲用も効果がありますので、勃起改善薬としてどっちがいいかといわれると、一番後発のシアリスになります(ただし値段はシアリスが一番高い)。 ただし「副作用の安全性」という点からいえば、一般的には古くからある薬のほうが副作用が出尽くしているので安全性があるとはいえるでしょうね。 痛み止めの薬なんかは、後発の薬の方が「早く効いて胃にも優しい」です。

  • webuser
  • ベストアンサー率33% (372/1121)
回答No.3

一般論は全く無意味です。 病気、病気で違うと思います。 ここ数年で治療のアプローチが全く変わってしまった病気もありますし、昔から変わらない病気もあります。 治療のアプローチが全く変わってしまった病気に対しては、処方される薬も旧来のアプローチを助けるためのもので、現在の知識では逆効果となるでしょう。 単純な話、例えば、昔は冷やした方がいいと言われていたが、実は温めた方がいいと分かっているとして、昔の薬は冷やそうとする。新しい薬は温めようとする。 その場合、新しい薬の方が良いに決まっている。 また、アプローチが変わっていなくても、古いより新しい方をお勧めします。 日本ってなかなか新薬が認可されないので、今出ても何年後の話です。 そのスピード感の無さが新しいもののリスクを軽減してくれています。

  • takochann2
  • ベストアンサー率36% (2569/7022)
回答No.2

 同じ治療薬で新しいものがある場合は、旧薬の欠点を減らしたり治療効果を高めたりしているという点で新薬が優れている。旧薬は医師が使い慣れていたり副作用も既知で、患者に適した処方をしやすいという点でメリットがある。したがって一概には言えない。  さらに、何に重点を置くかによっても変わってくる。一般には新規に投与する場合はより安全な新薬を、すでに旧薬を長期間投与していて、その患者さんに問題なく合っていれば、評判が良い新薬でも変えるメリットに乏しいので、あえて変えないことが多い。

  • ji1ij
  • ベストアンサー率26% (466/1738)
回答No.1

古くからある薬 多くの治療と称する人体実験を繰り返して、それでも使ってるのだから安全です

関連するQ&A