G7の影響力無さすぎでは？

質問

広島のG7サミットは、ゼレンスキー大統領も参加しウクライナへの戦争支援を訴えG7は快諾したようです。
そして、「中国に対ロシア制裁するように依頼する」とか、何言ってるのかもはや異常だと思うのですよね。
ウクライナ戦争開始後、中国へ経済制裁を加えて圧力をかけ続けたのに、味方になるわけないでしょう。ロシア制裁の次は中国制裁とかになりうるのは肌で痛感したはず。

G7は平和の話し合いではなく、戦況や経済状況の現実的な話し合いもなく。
自作のお好み焼きを食べて馬鹿な妄想を言い合う大学生みたいです。
サミットへウクライナを入れてしまえば「G７」でもない。

インドやインドネシアは強い方（G7）に寝返ったのであって、中露側が強くなれば中露側に裏切る風見鶏です。

G7は頼りなく見えてしまったのですが。

広島サミットの価値は、どう思いましたか？

回答No.5

noname#255711 · ベストアンサー

昔で言うところの「東側」や「第三世界」と呼ばれる地域の国々も、だいぶ力付けてますからね。
相対的に力が弱まってるG7の影響力が無くなっていくのも仕方ない事です。

回答No.4

yaasan

価値は何年も経ってから、検証されて評価できるでしょう。ここがきっかけで戦争が終われば、その評価を得るし、戦争が激化すれば、そういう評価が得られます。

国際問題はどれでもいつもこんなもんです。国連でもまとまってちゃんと落ち着く事なんてほとんどないです。対立構造が破壊されない限りにはお互いの押し引きをどううまく調整するか、だけがポイントになります。

風見鶏の国があっちを向くかもしれない、と言えますが、今はこっちを向いてるからそれでいい、という言い方もできる、って事です。最終的な評価は何年、何十年もたって、あの当時からしばらくの世界の流れを掌握して、うまくいったら高い評価を得て、失敗したら低い評価を得る、という流れしかないです。

回答No.3

SPROCKETER

ウクライナ戦争はバフムトが陥落し、ロシア優勢で推移しているようです。ウクライナ軍は負け惜しみしているだけですね。反転攻勢はどこへ行ったのでしょうかね。ゼレンスキーがＧ７頼みなのは、打つ手がないからではないでしょうか。

そろそろ休戦協定を結ぶとか、停戦を申し出るとか、現実的な対応に変えないとウクライナ側がジリ貧になるのではないかと思います。Ｇ７の本音はそろそろ戦争の潮時ではないかと思いますけどね。

今ならば、休戦や停戦は可能でしょうが、これがウクライナ領の半分がロシアに奪い取られてからとなると、休戦も停戦も無視されて、ウクライナ軍が周辺国に亡命する事態になりかねないでしょうね。

そもそもゼレンスキーが主張する領土の完全奪還が妄想に過ぎないのは明らかで、核保有国と正面から戦って勝てると信じ込んでいるのが理解出来ないです。ウクライナが口にする「武器をくれ！」は世界的に有名ですが、いくら武器を与えても、領土奪還が実現するとは思えないのですけどね。

回答No.2

eroero4649

G7は元々、世界経済と政治に大きな影響を与える西側の国々が集まって主に経済面で強調しましょうということで1980年頃に始まったものです。

その点からいえば、少なくとも日本は政治面でも経済面でもグレートでもなんでもありません。
本来なら入れ替え戦で、二軍、三軍落ちしている位置です。円高時代は日本円の影響力もありましたけど、今はもう日本円の国際的信頼もかつてほどではありません。

またG7発足当時はまだ東西冷戦が残っていた時代ですが、冷戦もとっくに終わり、それに加えて世界はインターネットで繋がる時代となりました。何より経済は大きく変わりました。80年代はソ連から天然ガスやレアメタルを輸入するなんて西側諸国では考えられないことでしたが、ウクライナ戦争が始まるまでみんな当たり前のようにしていました。

韓国、台湾、タイ、インドネシアなどのアジア諸国やアフリカ諸国も力をつけてきているのに、日本やイタリアなんて文字通りに「なんでお前らがここにいるの？」ですよ。

回答No.1

okvaio

G7の弱体化は、メディアでも言っていましたが、やはり、質問者
さんの言う通り「仲良しクラブ」になりつつあるようですね。
日本は、広島での開催で核の脅威を訴えるには効果的ですが、
それ以外は、対中国との経済的なつながりも無視できない立場に
あると思います。
G20のアルゼンチン、オーストラリア、ブラジル、中国、インド、インドネシア、メキシコ、韓国、ロシア、サウジアラビア、南アフリカ、トルコの体制の中の日本が重要な立場だと思います。
特にこの中ではインドがカギかもしれません。