太陽光パネルは停電から守れる？

質問

太陽光をパネルで集積し蓄電池に貯めるとなりますが、現実には蓄電池に最初から入れてあった電気が使われて太陽光から光エネルギーを蓄電池に貯めるのは設置料だけ高くつくだけではないですか？
余った電力は電力会社に売ることもできると言いますが、それが本当なら家庭で使う電気くらいは停電が長く続いても大丈夫なはずですが。
私は冬のない直射日光の強い南国で何度かメーカーを変えて試しましたが無理でした。なぜ都は新築一戸建てに太陽光パネルを勧めるのですかね。

回答No.3

g27anato · ベストアンサー

そもそも、
太陽光発電も蓄電も不可能な夜間に、生活とは直接関係しないイルミネーション等で大量の電力が消費されている。
…この実態は停電の心配も節電も不要である事を示していて、
つまりは電力企業が大量発電による利権の集積窓口でしかない事の証でもある。

行政は利権を優遇するのが世の常。
その犠牲は当然ながら、義務として不要な出費を強要される庶民が負う事になる。

設置費用は業者が肩代わり後の建築費用として販売価格に上乗せされ、受益者とされる購入者の負担となる。
…最終的には生産から廃棄まで環境コストに係る費用の全て、環境負荷も含めた全ての負担を庶民が負わされる事になる。

お礼

ありがとうございました。

回答No.6

Granpa1969

「環境問題に取り組んでいますアピール」に使っているだけです。
特定のヤバい人たちを黙らせるのにいかにも「取り組んでいる」感を出せますし。

お礼

ありがとうございました。

回答No.5

head1192

たしかに高くつく。
設備投資はなんであれそういうもので、設計寿命の間に初期投資を回収できるかがポイント。
損益分岐点をきちんと考えないと「乗せられて終わり」という末路になる。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

dragon-man

中国から太陽光パネルを買わせるためでしょう。小池の策略です。太陽光パネルの90％は中国新疆ウイグル製です。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

tetsumyi

今普通に使われる家庭用蓄電池はリチウムですから高価です。
2～3日分の電力を貯めて安く済ませるにはバッテリーフォークリフト用鉛蓄電池を使えば良い。
移動の必要はないので重くても問題もない。
ただし水位を監視して蒸留水を補充するメンテナンスが必要になりますから普通の家庭用として使われないだけです。
50万円程度で２4V300AHですから節電すれば実用的になります。
都が太陽光パネル設置を義務付けたのは電力会社として燃料供給が不安定で価格高騰の可能性があるので海外に頼ることを減らしたいのです。
また災害が起きても最低限の電力を確保して可能な限り活動を維持したいからでしょう。都市機能が完全麻痺すると大変なことになります。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

hahaha8635

１件２件　ましてや　メガソーラぐらいでは
焼け石に水

東京都全体（家屋の上）に　太陽光引いた発電量は馬鹿にはならない

原発一基を平面に広げ発電したほうが　安全

集中管理型→分散管理型への移行

集中管理型は　一個壊れると　全滅するが
分散管理型は　多少壊れても　すべてを失うことがない
↑
実は災害に強い

この辺を理解してる人が少ない

ネットワークの説明だが
https://www.frontgate.jp/104
データを電力と考えればよい

お礼

ありがとうございました。