超至急です 刑法について

質問

めちゃくちゃ至急です。
刑法について どなたか知識のあるかた、答えれるところだけでもいいので回答おねがいします。。。

監禁の罪に関する次の1から3までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれになりますか？

 1．甲は、自己が経営する飲食店で住み込みの従業員として違法に働かせていたA女が逃げたことから、これを連れ戻すため、A女に対し、「お母さんが病気で入院していると連絡があった。これからその病院に連れていくから車に乗れ。」と嘘を言い、これを信じたA女を自己の運転する普通乗用自動車に乗車させて約12キロメートル走行した。甲に監禁罪は成立しない。

 2．甲は、身代金取得の目的で0歳3ヶ月の子どもAを拐取し、さらに、タオルを巻き付けるなどして手足が動かないようにして自室に閉じ込めた。甲に監禁罪が成立する。

 3．甲は、知人のA女をA女宅に送るため、自己が運転する原動機付き自転車の後部荷台に乗せて走行していたが、途中でA女を強姦しようと考え、なおも走行を続けた。その後、甲の意図に気づいたA女が「降ろして。」と避けんdなが、甲は、これを無視して、そのまま約1キロメートルの間、同車を走行させた。甲には監禁罪が成立する。 

問題 2 
　強制性交罪に関する次の1から3までの各記述を判例の立場に従って検討した場合、正しいものはどれになりますか？

 1．甲は、実際には12歳であったA女を16歳であると誤信し、A女と暴行や脅迫を用いることなく性交した。この場合、甲に強制性交罪が成立する。

 2．女性である甲が、A女に対して、脅迫を用いて、男性器に酷似した棒状の物質をA女の性器に挿入した。この場合、甲女に強制性交罪は成立しない。 

3．A女の父親である甲が、娘であるA女の同意を得た上で、A女と性交した。この場合、A女の同意があることから、甲に監護者強制性交罪は成立しない。

回答No.2

fujic-1990 · ベストアンサー

正しいものを選べということですよね。

１は、成立するのに、「成立しない」と書いてあるので　×。

２は、外形的には成立するが、牽連犯で引っ張られて不問になるので、成立しない扱い。だから　×。

３は監禁罪が成立すると書いてあって、実際に監禁罪が成立する（まだ強姦罪は成立していないので吸収はされない）ので、〇。これが正しい。

　と考えます。

回答No.1

fujic-1990

めちゃくちゃ至急回答です。ほぼ結論だけ（夜、自宅なので六法がない）。

1．普通の人にとって、走行中の自動車から脱出することは著しく困難だから、監禁罪は成立する。

2．たしかに構成要件上は監禁罪も成立するが、金銭目的の略取誘拐罪が成立するのでその牽連犯になるものと思われる。牽連犯は「科刑上一罪」で、重い方（たぶん略取誘拐罪）だけで処分される。

3．甲は途中で強姦目的に気持ちを変えたが、まだそちらには着手していないので、単純な監禁罪が成立する。

問題 2
　これは六法がないので、完全にわかりません。条文を無視して私の考えを書いてもまったく意味ながないのでパス。

補足

回答ありがとうございます。
つまり正解は何番でしょうか？