• 締切済み

結婚前、交際時の風俗

掃除中にヘルスの割引チケットを発券し、主人(結婚二ヶ月目)に問い詰めました。 最初は交際前には行くことがあったが、私と交際してからは行っていないと否定。 ヘルス店に電話し、この割引チケットが利用者でないと貰えないことを確認した上、不妊になるような性病に罹っていないか心配だから正直に教えてほしいと問い詰めるも否定。 最終的に主人は墓穴を掘り、これ以上嘘がつけないとわかって白状しました。 私にプロポーズするにあたり、結婚したらこういう場所へは行けなくなるのだろうと最後の遊びのつもりだったようです。 風俗に行ったことは悲しいですが、それよりも私が性病で不妊になる可能性よりも自分の保身を優先したことが悲しかったです。 謝罪を受け入れ、ゼロから信頼関係を築いて行くことを決めましたが、このように結局は自分の保身しか考えない人間はまた同じ過ちを繰り返すでしあか。それとも、ある意味人間臭いと言えるでしょうか。 主人への愛情は変わらずあるため、私がめげずに頑張っていくほかないなと考えています。 アドバイスをお願いします。

みんなの回答

  • yaasan
  • ベストアンサー率22% (2725/12280)
回答No.5

風俗行った事を徹底的に追い詰める行為も充分に自己保身だけの行為ではないでしょうかね。お互い様に見えます。お互い様ですから、ご自信が人間くさいかどうか、考えてみれば答えは出るのではないでしょうか。

michalist
質問者

補足

徹底的に問い詰めた自覚はありませんし、行ったかどうかの確認自体適切な対応だったと思っています。 質問には書きませんでしたが、双方子供を望んでおり彼の方が強く望んでいます。 クラミジアにかかれば卵管狭窄のリスクが高まるのはご存知でしょうか。こうしたことを踏まえれば、私が自己保身のために彼に風俗に行ったか聞いたことは、自己保身のためではないと考えるのが自然だと思われます。

  • zabusakura
  • ベストアンサー率14% (2381/15945)
回答No.4

一般的に風俗利用者は結婚前も後も行くし、元々、風俗に行かない人は 結婚後も行かないという傾向は有るみたいですが、そればっかりは、 判りません。 とりあえず無かったことにして忘れてあげて、行ってないかだけ注意 だけしとくというのが現実的かもしれません。

michalist
質問者

お礼

ご回答をありがとうございます。 今回は水に流すことにしました。 ただ、彼が風俗に行ったであろう時期に私が扁桃腺炎になっており、咽頭クラミジア等の可能性が出てまいりました。総合的に性病検査をしてくれるブライダルチェックを受けることになり、費用は全額主人負担で合意してもらえました。

  • BleethYou
  • ベストアンサー率24% (159/653)
回答No.3

嬢は意外と清潔ですよ。検査もきちんとしているようですし。 何やかんやいって、自分以外の女に勃起したことが許せないんですよね。 大丈夫です。 男は、相手がブスだろうがデブだろうがババアだろうが、女体を見れば勃起するように出来ているんです。 そこに感情などありません。 感情があるのは嫁である貴女だけです。 過去の風俗くらい、大目に見てあげてくださいな。 新婚さんですよね。お幸せに

回答No.2

率直に申し上げれば、繰り返す可能性は大です。 風俗自体もギャンブルなどと同じで少なからず依存性があります。 (お金に余裕があれば、趣味にしている方もいらっしゃるくらいですから。) ご主人様がヘルスに楽しい思い出をお持ちなのであれば、今回の事象が収まると罪の意識が薄れていきます。質問者様が忘れられた頃には、またバレなければ大丈夫だという軽い気持ちでお店に行かれる可能性があります。 なので、適度に釘を刺しておくのがいいかもしれませんね。 次行ったら取返しがつかなくなるという念押しをしっかりしてあげてください。

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34517)
回答No.1

「風俗に行くと性病に必ずなる。もしくは極めて高い」とする根拠はなんなんだろうと思います。個人的経験からいっても、各種医療データからいっても、最も一般的な性感染症であるHPV(ヒトパピローマウイルス)は風俗嬢ではない女性からかかることが多いと思います。 だってさ、ヤリマンは性病検査しないもん・笑。 「風俗店から性病を貰って、それを私が感染して不妊症になったらどうする?」って、ちなみに質問者さんの男性経験は旦那さんだけですか。 もし質問者さんが複数の男性経験があるなら、旦那さん以前の元カレとはセックスする前に性病検査を受けてもらったのでしょうか。既に質問者さんが元カレから何らかの性病をもらっていて、それを旦那さんに移す可能性は全く除外されているのはなぜなのかしら? 元カレだって質問者さんと出会う以前に風俗店や他の女から何らかの性病をもらっていて、無症状なので気づかないで質問者さんとセックスしていたってこともあるんですよ。 だから「風俗店に行かれて生理的に嫌だった」という感情の問題と、性病をうつされたかもしれないという理屈の問題は切り分ける必要があると思います。 今回質問者さんが腹が立ったのは、性病云々というのはあくまで後付けの理由であって「他の女と性行為したことが許せない」なのです。だから純粋にその問題として考えるべきだと思います。 他の女に触ったことが許せない理屈として「そういう汚い女から性病をもらってきたら・・・」ってなっているんですよ。 自分の保身しか考えないって、それはもう誰でもそうなんじゃないですかね。質問者さんも自分が追い詰められたとき、自分の保身は考えないですかね? 屁理屈な言い回しになるけれど、今回の件も「私が性病になって不妊になったらどうする?」であって「あなたが性病にかかって健康を害したらどうする?」ではないわけですからね。「自分の妊娠のことしか考えてない」と、いえなくもないです。もちろんかなりの屁理屈ですけれど。

michalist
質問者

補足

私の経験相手は主人だけではないですが、主人と付き合う前に住んでいた留学先で無理の性病検査を受けたことがあり全て陰性でした。 文字では伝わりにくいですが、風俗自体には怒っていません。 双方子供を望んでおり、私より主人のほうが強く望んでいます。そのような状況で性病の可能性を隠してまで嘘を突き通そうとしたことが許せないのです。