工藤会 野村被告の裁判について

質問

先日報道番組でみたのですが、工藤会の野村被告は一審で死刑判決が出た後控訴したようですが、弁護団と意見が合わず全員を解任したそうです。そのため高裁での審議が始められない状況になっているそうです。
これは野村被告が時間稼ぎしているだけのように思えますが、法律上、控訴してからどのくらい経過しても二審が始まらないと一審が確定するという決まりはないのでしょうか。
このままいつまでも二審が始まらず、やっと二審でも死刑判決が出ても最高裁に上告したらまたずるずると先延ばし戦法に出たら、いつまで経っても死刑が確定しないことになります。
年齢的にも死刑になる前に老衰で死ぬのではないかと思います。
それが狙いかもしれませんが、どの程度の期間再審が始まらないと前の判決が確定するのかという期限が知りたいです。
よろしくお願いします。

回答No.1

pri_tama · ベストアンサー

野村被告が、控訴しましたので高裁は、12月末までに「控訴趣意書」を提出する様に命令しています。

　民事とは異なり、高裁が指定した期限までに「控訴趣意書」を提出しないと、控訴が棄却され地裁判決が即時確定する可能性が有ります。
　（なお、たとえ１秒でも提出が遅れれば、未提出と判断される。）

　控訴趣意書が提出され、内容に問題が無い場合、高裁は再審を開始します。

　野村被告は、既に１回延期(弁護士の解任が理由)を申請して許可されていますので、次は、高裁が納得する適切な理由が無いとデッドラインは12月末に成ります。

　まあ、高裁で一審判決が覆らなければ、最高裁へ上告する際にも時間稼ぎ戦略をするかもしれませんが…。